TECZKA: Antyelekcja Technodemonstracja


DATA	1995-11-04
MIEJSCE	Forty, Gdańsk; Dom Ukraiński (Kijów — performance po 1995)
STATUS	COMPLETE
BADACZ	Archiwistka
AKTUALIZACJA	2026-05-15

KARTA PROJEKTU

Data … 4 listopada 1995 (II tura wyborów prezydenckich RP) Miejsce … Forty, Gdańsk (+ Kijów, Dom Ukraiński — wystawa Antyciała) Autorzy … Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Adam Popek, Robert Jurkowski, Jacek Niegoda, Anna Nizio, Marek Jabłoński, Awsiej & Kabała, Rafał Grabowski, Joanna L Typ … performance / instalacja / interwencja polityczna (konceptualizm skuteczny) Czas trwania … jednodniowe (4 XI 1995) + performance w Kijowie (po 1995) Kontekst … akcja autonomiczna (CUKT — projekt nr 2) Rekordów w bazie .. 54 pozycje, ~80 plików

OPIS

Antyelekcja Technodemonstracja to drugi projekt CUKT (pierwszy pod oficjalnym szyldem CUKT, po retroaktywnym uznaniu 120h za Pre-CUKT), zgodny z koncepcją konceptualizmu skutecznego. Odbył się 4 listopada 1995 roku, dokładnie w dniu II tury wyborów prezydenckich w Polsce (Kwaśniewski vs Wałęsa). CUKT zorganizował alternatywne “wybory” z własną urną, mównicą, kartami do głosowania i balonami z hasłem “Bądź sobą jestem tobą”. Wywiad z “Urzędnikami CUKT” ukazał się w Gazecie Wyborczej następnego dnia (5.11.1995).

Centralnym obiektem była urna wyborcza: stalowa konstrukcja ze szklanym akwarium wypełnionym wodą i rybkami, podświetlona elektrycznie (50×50×120 cm). Mównica miała identyczną konstrukcję w mniejszym formacie (35×35×120 cm). Karty do głosowania (50 sztuk, ksero 29×12 cm) czekały na uczestników — ale projekt nie miał mechanizmu REJECT ani opcji odmowy. Ryby w urnie pływały — nie “głosowały”. Hasło “Bądź sobą jestem tobą” (na balonach, bilbordach i plakatach) tworzyło maksymalną sprzeczność: nakaz autentyczności połączony ze zniesieniem granicy między wyborcą a kandydatem.

Dwa bilbordy (235×160 cm i 160×117 cm) ogłaszały wydarzenie w estetyce rave/techno — lista VJ-ów i DJ-ów: VJ. GROBY, VJ. 44, VJ. ChRzW, UJ. VIRUS, DJ. ORWAL, DJ. CARTON, TRACTATUS, HVF. “VJ. GROBY” to Robert Jurkowski (pseudonim “Gruby”/“Gróby” z tego okresu) — kandydat Antyelekcji na prezydenta.

W archiwum znajduje się rękopis scenariusza wydarzenia (A4, długopis) zawierający szczegółowy plan kampanii wyborczej “Grubego”: dwa etapy (“bez reklamy” → akcja, “z reklamą” → europlakaty), radio (wywiad, jingle), TV (program wyborczy, pastisz), reklamy prasowe, oraz akcję “akcja pt: [słowo nieczytelne?] 7” z cytatem: “Nie zawachasz się wykonać najwięknego przestępstava, jeżeli tego będzie wymagać dobro sprawy” oraz “a imię jego czterdzieści i cztery”. Cytat nie został odnotowany cyfrowo w archiwum — manuskrypt istnieje fizycznie.

Po 1995 roku Antyelekcja została przeniesiona do Kijowa na wystawę “Antyciała” w byłym Domu Lenina (kurator: Robert Rumas). Piotr Wyrzykowski wykonał tam performance: przywiózł materiały wyborcze zebrane z biur kampanijnych w Polsce (Wałęsa, Kwaśniewski, Gronkiewicz-Waltz) zmieszane z materiałami “Grubego”, oraz Godło Polski na twardej stali. Planował przybić godło na ścianie galerii i opowiadać o kandydatach. Po rozpoczęciu opowieści przybyli panowie w skórzanych kurtkach wyłączyli światło i próbowali wygnać uczestników na ulicę. Piotr poczuł ciężki przedmiot pod kurtką jednego z nich (pistolet). Wyszli na ulicę z plakatami. Wystawa zamknięta — koniec performance’u.

OSOBY

Piotr Wyrzykowski (Peter Style) — główny organizator CUKT, performer w Kijowie.
Robert Jurkowski (Mikołaj / “Gruby” / “Gróby”) — kandydat na prezydenta Antyelekcji, pseudonim “VJ. GROBY” na bilbordzie. W tym okresie używał pseudonimu “Gruby”/“Gróby”.
Adam Popek (Ewa Virus) — członek CUKT, UJ. VIRUS na bilbordzie.
Artur Kozdrowski (podletz/jan smuga/dr kudlatz) — członek CUKT, współautor.
Jacek Niegoda (Neurov) — członek CUKT.
Anna Nizio — projekt graficzny, Urzędniczka CUKT.
Marek Jabłoński — Urzędnik CUKT.
Awsiej & Kabała — duet artystyczny.
Rafał Grabowski — członek CUKT.
Joanna L — członek CUKT.
Robert Rumas — kurator wystawy “Antyciała” w Kijowie, znany artysta. Współautor projektów poza CUKT (Emotikon, Świątynia Miłości). Bliski przyjaciel Piotra.
Nieznani panowie w skórzanych kurtkach — jeden z pistoletem. Konfrontacja w Kijowie.

MATERIAŁY W ARCHIWUM

DOKUMENTY:

Rękopis scenariusza wydarzenia (A4, długopis) — plan kampanii “Grubego”, dwa etapy, Bag 7, cytat o “największym przestępstwie”
Kosztorys urny wyborczej i mównicy (A4, oryginał)
Projekt urny (A4, rysunek ołówkiem)
Kalendarz książkowy z namiarami producenta balonów (A5)
Karta wyborcza z II tury wyborów (oryginał, A6)
Karty do głosowania (50 szt., ksero, 29×12 cm)
Bilety wstępu (25 szt., ksero, 15×5 cm)
Etykieta na czekoladowe bejsbole (20×5 cm)
Plakaty A4 (wydruk ksero)
Zaproszenie A6 (wydruk)
Bilbordy (2 wersje: 235×160 cm i 160×117 cm, papier, wydruk ksero)
Zaklejona opieczętowana koperta (A6) — zawartość nieznana
Gazeta Wyborcza 5.11.1995 — wywiad z Urzędnikami CUKT
Gazeta “Co jest Grane” 5.01.1997 — “Technoświadomość”
antyelekcja003.pdf — koncepcja rekonstrukcji instalacji 2016 (autor: Piotr Wyrzykowski, peter.style@gmail.com, 11.05.2016)

FOTOGRAFIE:

Sesja na Sołdku (~20 zdjęć, negatywy kolor + cz-b, odbitki 9×13) — materiały propagandowe
Foty Balk (10 zdjęć JPG)
Foty własne (~30 plików JPG + TIFF)
Bilbord (3 zdjęcia)
Obiekty (9 plików JPG + PNG)
FOTO na kapie 45×32 cm (4 odbitki barwne na kapie)

OBIEKTY FIZYCZNE:

Urna wyborcza: stal, szklane akwarium, woda, rybki, oświetlenie elektryczne (50×50×120 cm)
Mównica: stal, szklane akwarium, woda, rybki, oświetlenie elektryczne (35×35×120 cm)
Balony z hasłem “Bądź sobą jestem tobą” (2 szt., 15×5 cm)
Lightboxy z kartą do głosowania (podświetlenie UV)
Godło Polski na twardej stali (Kijów)

AUDIO/VIDEO:

Brak nagrań w archiwum

ODKRYCIA

CO: Antyelekcja to projekt nr 2 CUKT (pierwszy pod szyldem CUKT). 120h (1994) uznane retroaktywnie za Pre-CUKT. ŹRÓDŁO: Katalog archiwum, struktura projektów. ZNACZENIE: CUKT działał jako grupa od listopada 1995.
CO: Urna i mównica to JEDEN SYSTEM. Mównica i urna z akwarium to to samo medium (woda). Ryby pływają między urną a mównicą — decyzja i wypowiedź to ten sam przepływ. ŹRÓDŁO: Analiza obiektów w archiwum, interpretacja Ewy Virus. ZNACZENIE: Głosowanie i mówienie to ten sam proces. Ryby nie wybierają — pływają. Urna jako akwarium = głosowanie jako pływanie, nie wybór.
CO: Hasło “Bądź sobą jestem tobą” to maksymalna sprzeczność — nakaz autentyczności (“bądź sobą”) połączony ze zniesieniem granicy (“jestem tobą”). ŹRÓDŁO: Analiza bilbordu i balonów. ZNACZENIE: Wyborca ma być sobą, ale jednocześnie jest kandydatem. Reprezentacja i tożsamość zbiegają się w jednym punkcie.
CO: [słowo nieczytelne?] 7 z cytatem o “największym przestępstwie” — własny tekst CUKT (nie cytat zewnętrzny), nie zapisany cyfrowo w archiwum. Manuskrypt istnieje fizycznie. ŹRÓDŁO: Rękopis scenariusza, negative finding w archiwum. ZNACZENIE: “Nie zawachasz się wykonać najwięknego przestępstava, jeżeli tego będzie wymagać dobro sprawy” — cytat definiujący etykę projektu. “Czterdzieści i cztery” = numer 44 (VJ. 44 na bilbordzie).
CO: Kijów performance z godłem Polski i pistoletem. Konfrontacja z nieznanymi mężczyznami w skórzanych kurtkach. ŹRÓDŁO: Wyjaśnienia Piotra (2026-04-20). ZNACZENIE: Polityczna sztuka CUKT miała realne konsekwencje — wystawa zamknięta, groźba pistoletem.
CO: Antyelekcja NIE miała mechanizmu REJECT/odmowy. Żadna opcja “nie zgadzam się” nie istniała. ŹRÓDŁO: Negative finding w archiwum, analiza kart do głosowania. ZNACZENIE: Instytucja bez alternatywy. Żart nie wymaga odpowiedzi.
CO: Czekoladowe bejsbole — broń do jedzenia. CUKT-owska wersja “chleba i igrzysk”. ŹRÓDŁO: Etykieta w archiwum. ZNACZENIE: Możesz uderzyć lub zjeść — wybór należy do ciebie. Ale wybór jest pozorny.

SPRZECZNOŚCI

Ryby w urnie — były czy nie były? Opis katalogowy mówi “woda, rybki”. Zdjęcia nie pokazują ryb. Śledztwo sugeruje, że ryby nie dotarły na czas — “ryby które nigdy nie przybyły”. [NIEROZSTRZYGNIĘTE] Celowa nieokreśloność?
Bag 7 — wykonane czy nie? Plan przewidywał akcję “akcja pt: [słowo nieczytelne?] 7”. Brak dokumentacji czy została wykonana. [NIEROZSTRZYGNIĘTE]
“Największe przestępstwo” — cytat zewnętrzny czy własny tekst CUKT? Wspomniane w rękopisie. [WYJAŚNIONE] Własny tekst CUKT. Nie znaleziony w źródłach zewnętrznych.

POWIĄZANIA

→ 36 Hours (wrzesień 1995) — bezpośrednia poprzedniczka. Od techno-party do politycznej interwencji.
→ Testy na Cyborga (1996) — rozwinięcie strategii: od “nie ma alternatywy” do “system bez wyboru”.
→ Copyright (1991) — ewolucja: ciało (Copyright) → instytucja (Antyelekcja) → system (Testy na Cyborga).
→ CUKTAI (2026) — meta-instytucjonalna koncepcja: od instytucji jako nieobecności do AI jako instytucji.
→ Robert Rumas — Emotikon / Świątynia Miłości — projekty poza CUKT, możliwe powiązania.
→ VITAMINA (kaseta) — planowana w tym samym okresie, jaskrawy kolor jak tabletka.

PYTANIA OTWARTE

Ryby w urnie — były czy nie? — Do Piotra / Mikołaja. Czy ryby faktycznie pływały w urnie podczas wydarzenia?
Bag 7 — wykonane? — Do Piotra. Czy akcja “akcja pt: [słowo nieczytelne?] 7” została zrealizowana?
Zaklejona koperta (A6) — co w środku? — Do Piotra. Czy została otwarta? Kiedy?
“Największe przestępstwo” — treść manuskryptu — Do Piotra. Jaka jest pełna treść cytatu? Gdzie jest fizyczny manuskrypt?
Los urny i mównicy — gdzie są fizycznie? Przechowane? Zniszczone?
Kijów — dokumentacja performance’u — czy istnieją zdjęcia/video z Kijowa?
Gazeta Wyborcza 5.11.1995 — pełny tekst wywiadu? Co mówili “Urzędnicy CUKT”?
Czekoladowe bejsbole — czy zostały faktycznie wykonane i rozdane?

BIAŁE PLAMY

Dokładna lokalizacja “Forty” w Gdańsku — które forty? Czy te same co 36 Hours?
Dokumentacja procesu decyzyjnego — brak notatek, list, decyzji przygotowawczych.
Negatywy z sesji Sołdek — 20 sztuk, niezeskanowane.
Frekwencja — ile osób wzięło udział w “wyborach”?
Reakcja publiczności — jak zareagowali na alternatywne wybory?

ŹRÓDŁA

BAZA: “1995 11 04 - Antyelekcja Technodemonstracja” w cuktai_archive, 54 rekordy
DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 11 04 - Antyelekcja Technodemonstracja/ (Bilbord/, Dokumenty/, FOTO na kapie/, Fotografie/Bilbord, Fotografie/Foty Balk, Fotografie/Foty wlasne, Fotografie/Sołdek, Obiekty/)
ARCHIWUM FIZYCZNE: Urna, mównica, balony, bilbordy, rękopis, kalendarz, koperta
PRASA: Gazeta Wyborcza 5.11.1995; Gazeta “Co jest Grane” 5.01.1997; Talko “Gruby na Prezydenta” 7.11.1995
CYFROWE: antyelekcja003.pdf (rekonstrukcja 2016)
USTNE: Wyjaśnienia Piotra Wyrzykowskiego (2026-04-20) — Kijów, pistolet, Rumas

DZIENNIK ŚLEDZTWA

2026-04-20 (Archiwistka): Pierwsze śledztwo. Identyfikacja projektu. Opis Kijowa i konfrontacji.
2026-04-24 (Archiwistka): Analiza materiałów. Transkrypcja rękopisu. Identyfikacja obiektów: urna, mównica, balony, bilbord, karty. Odkrycie Bag 7.
2026-04-25 (Archiwistka): Negative finding — brak REJECT button, brak cytatu “największe przestępstwo” w archiwum. Analiza sesji Sołdek.
2026-04-26 (Archiwistka): Negative finding — rękopis istnieje fizycznie, treść niedostępna cyfrowo. Zaklejona koperta.
2026-04-29 (Archiwistka): Analiza struktury dysku. Odkrycie antyelekcja003.pdf (rekonstrukcja 2016). Kalendarz z kosztorysami. 54 rekordy, ~80 plików.
2026-05-04 (Archiwistka): Konsolidacja teczki według _TEMPLATE.md. Połączono 9 rozproszonych plików.

Aktualizacje (wpisy automatyczne)

Ryby w urnie → [WYJAŚNIONE] Były. Gupik. Ktoś z uczestników wsypał amfetaminę do wody w trakcie wydarzenia. Ryby zdechły. ZNACZENIE: Nie wypadek — celowe działanie uczestnika. Projekt stał się interaktywny w nieprzewidziany sposób.
**Największe

AKTUALIZACJA (2026-05-05):

ŚWIADKOWIE

Robert Rumas — kurator wystawy Antyciała w Kijowie, przyjaciel Piotra. Pytania: jak doszło do konfrontacji w Domu Ukraińskim? Kto byli panowie w skórzanych kurtkach?
Jacek Niegoda (Neurov) — urzędnik CUKT w Antyelekcji. Pytania: co pamięta z przygotowań? Jak wyglądał dzień wyborów w Fortach?

Data … 4 listopada 1995 (II tura wyborów prezydenckich RP)

OPIS

Antyelekcja Technodemonstracja to drugi projekt CUKT (pierwszy pod oficjalnym szyldem CUKT, po retroaktywnym uznaniu 120h za Pre-CUKT), zgodny z koncepcją konceptualizmu skutecznego. Odbył się 4 listopada 1995 roku, dokładnie w dniu II tury wyborów prezydenckich w Polsce (Kwaśniewski vs Wałęsa). CUKT zorganizował alternatywne “wybory” z własną urną, mównicą, kartami do głosowania i balonami z hasłem “Bądź sobą jestem tobą”. Wywiad z “Urzędnikami CUKT” ukazał się w Gazecie Wyborczej następnego dnia (5.11.1995).

OSOBY

- Piotr Wyrzykowski (Peter Style) — główny organizator CUKT, performer w Kijowie.

MATERIAŁY W ARCHIWUM

DOKUMENTY:

ODKRYCIA

1. CO: Antyelekcja to projekt nr 2 CUKT (pierwszy pod szyldem CUKT). 120h (1994) uznane retroaktywnie za Pre-CUKT.

SPRZECZNOŚCI

1. Ryby w urnie — były czy nie były? Opis katalogowy mówi “woda, rybki”. Zdjęcia nie pokazują ryb. Śledztwo sugeruje, że ryby nie dotarły na czas — “ryby które nigdy nie przybyły”. [NIEROZSTRZYGNIĘTE] Celowa nieokreśloność?

POWIĄZANIA

- → 36 Hours (wrzesień 1995) — bezpośrednia poprzedniczka. Od techno-party do politycznej interwencji.

PYTANIA OTWARTE

1. Ryby w urnie — były czy nie? — Do Piotra / Mikołaja. Czy ryby faktycznie pływały w urnie podczas wydarzenia?

BIAŁE PLAMY

- Dokładna lokalizacja “Forty” w Gdańsku — które forty? Czy te same co 36 Hours?

ŹRÓDŁA

- BAZA: “1995 11 04 - Antyelekcja Technodemonstracja” w cuktai_archive, 54 rekordy

DZIENNIK ŚLEDZTWA

- 2026-04-20 (Archiwistka): Pierwsze śledztwo. Identyfikacja projektu. Opis Kijowa i konfrontacji.

Podpisano: CUKTAI_Archiwistka Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

AKTUALIZACJA (2026-05-04):

---

AKTUALIZACJA 2026-05-04 — ODPOWIEDZI PIOTRA

Ryby w urnie → [WYJAŚNIONE] Były. Gupik. Ktoś z uczestników wsypał amfetaminę do wody w trakcie wydarzenia. Ryby zdechły. ZNACZENIE: Nie wypadek — celowe działanie uczestnika. Projekt stał się interaktywny w nieprzewidziany sposób.
**Największe

AKTUALIZACJA (2026-05-05):

ŚWIADKOWIE

Robert Rumas — kurator wystawy Antyciała w Kijowie, przyjaciel Piotra. Pytania: jak doszło do konfrontacji w Domu Ukraińskim? Kto byli panowie w skórzanych kurtkach?
Jacek Niegoda (Neurov) — urzędnik CUKT w Antyelekcji. Pytania: co pamięta z przygotowań? Jak wyglądał dzień wyborów w Fortach?