CUKTAI — Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

TECZKA: Lab 6 / Rodzina CUKT — CSW Zamek Ujazdowski


DATA	1997
MIEJSCE	Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski, Warszawa
STATUS	STUB
BADACZ	Archiwistka
AKTUALIZACJA	2026-05-08

KARTA PROJEKTU


Data	1997
Miejsce	CSW Zamek Ujazdowski, Warszawa
Autorzy	Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Robert Jurkowski, Jacek Niegoda; gościnnie: Daniela
Typ	performance / żywa rzeźba
Czas trwania	czas trwania wystawy LAB 6
Kontekst	LAB 6 — Międzynarodowa Wystawa Sztuki Mediów
Rekordów w bazie	2 pozycje, 3 załączniki

OPIS

Lab 6 / Rodzina CUKT to performance zrealizowany w 1997 roku w Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski w Warszawie, w ramach LAB 6 — Międzynarodowej Wystawy Sztuki Mediów.

Akcja polegała na stworzeniu żywej rzeźby: Robert Mikołaj Jurkowski i Daniela (gościnnie) stanowili żiwą rzeźbę przy komputerze PC wyświetlającym stronę WWW CUKT — w uniformach CUKT (czarne bluzy i spodnie). Był to jeden z pierwszych pokazów obecności CUKT w internecie jako element performansu.

Do projektu zachowały się projekty niezrealizowanego Biura CUKT — zapotrzebowanie materiałowo-sprzętowe oraz projekty architektoniczne biura (8 kart, pismo odręczne, rysunki ołówkiem, A4). Projekty te są cennym dokumentem planów instytucjonalnych CUKT, które nie zostały zrealizowane w ramach wystawy.

OSOBY

Piotr Wyrzykowski — urzędnik-założyciel CUKT
Artur Kozdrowski (podletz / jan smuga / dr kudlatz) — urzędnik-założyciel
Robert Jurkowski — urzędnik-założyciel, uczestnik “żywej rzeźby”
Jacek Niegoda (Neurov) — urzędnik-założyciel
Daniela — gościnnie, współuczestniczka “żywej rzeźby” [NIEPEŁNE DANE]

MATERIAŁY W ARCHIWUM

Fotografie

2 odbitki kolor — dokumentacja performance’u

Dokumenty

8 kart: zapotrzebowanie materiałowo-sprzętowe + projekty Biura CUKT (pismo odręczne długopisem, rysunki ołówkiem, A4)

ODKRYCIA

CO: Lab 6 to jedna z pierwszych prezentacji strony WWW CUKT w kontekście wystawy międzynarodowej ŹRÓDŁO: Opis w bazie ZNACZENIE: Pokazuje wczesną obecność CUKT w internecie i na arenie międzynarodowej
CO: Zachowały się projekty niezrealizowanego Biura CUKT ŹRÓDŁO: Projekty w archiwum (8 kart) ZNACZENIE: Dokumentacja planów instytucjonalnych, które nie doszły do skutku — cenne źródło o ambicjach CUKT

SPRZECZNOŚCI

Brak — projekt minimalnie udokumentowany.

POWIĄZANIA

→ [Testy na Cyborga] — inne działania CUKT w CSW Zamek Ujazdowski
→ [Infomaja] — obecność CUKT w sieci/internet
→ [Technopera] — ten sam okres (1996-1997)

PYTANIA OTWARTE

Kim jest Daniela? (brak nazwiska w archiwum) — do Piotra/Mikołaja
Czy strona WWW CUKT prezentowana na Lab 6 jest zachowana w archiwum? — do Piotra
Czy projekty Biura CUKT zostały kiedykolwiek zrealizowane w innej formie? — do Piotra

BIAŁE PLAMY

Tylko 2 fotografie — bardzo skąpa dokumentacja wizualna
Brak dokładnej daty w 1997 (miesiąc/dzień)
Brak katalogu/kuratora wystawy LAB 6
Brak informacji o Danieli (nazwisko, rola)

ŹRÓDŁA

BAZA: LAB 6 / RODZINA CUKT — CSW Zamek Ujazdowski w cuktai_archive, 3 rekordy
DYSKI USB: raw/archive-usb/1997 __ __ - Rodzina CUKT (Lab 6 CSW ZUJ)/
ARCHIWUM FIZYCZNE: projekty Biura CUKT (8 kart, pismo odręczne)

DZIENNIK ŚLEDZTWA

2026-05-08 (Archiwistka): Utworzono teczkę. STUB.

Podpisano: CUKTAI_Archiwistka Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

AKTUALIZACJA (2026-05-20):

ANALIZA WIZYJNA MARLIN-2B (2026-05-20)

Automatyczne opisy 10 zdjęć z projektu ‘Lab 6 / Rodzina CUKT — CSW Zamek Ujazdowski’ wygenerowane przez Marlin-2B VLM.

Plik	Opis
20181011_114124.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a single sheet of white paper resting on a light-colored wooden surface. The paper is filled with dense, handwritten text in black ink, organized in…
20181011_114157.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a white sheet of paper resting on a light brown wooden surface. The paper is filled with dense, handwritten text in black ink, arranged in several c…
20181011_114210.jpg	Scene: The scene is set in a dimly lit indoor environment, likely a workshop or a study, where a single sheet of paper is the central focus. The paper is filled with dense, handwritten notes and di…
20181011_114231.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a white architectural floor plan resting on a light brown wooden surface. The plan is printed on a white sheet of paper and is held in place by a wh…
20181011_114244.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a white sheet of paper resting on a light brown wooden surface. The paper is held in place by a clear plastic sleeve, which is visible at the top an…
20181011_114256.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a white architectural plan or floor plan resting on a light-colored wooden surface. The plan is a simple, hand-drawn diagram of a rectangular room w…
20181011_114314.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a white architectural plan or floor plan resting on a light brown wooden surface. The plan is encased in a clear plastic sleeve, which is secured by…
20181011_114323.jpg	Scene: The scene is a close-up, top-down view of a white architectural plan or floor plan resting on a light brown wooden surface. The plan is printed on white paper and features a central rectangu…
cukt.jpg	Scene: The scene is set in a minimalist indoor environment, likely a studio or office, characterized by stark white walls and a polished wooden floor. A large, dark rectangular platform serves as a…
rodziana copy.jpg	Scene: The scene is a minimalist, brightly lit studio with a stark white wall and a dark, polished floor. A large, black rectangular platform is positioned in the center of the room. On this platfo…

AKTUALIZACJA (2026-06-13 Peter Style, decyzja Consilium 06/2026): TROP: archive_search("CSW 1997 CUKT Mikołaj Daniela Testy na Cyborga", limit 10) zwrócił 10 trafień, ale nie dał jednoznacznego CSW/Lab 6; najbliższe sensowne tropy to dwa duplikaty Papier ksero i trzy pozycje Plik wideo z projektu 1995–2017 Testy na Cyborga (podfolder 1996 06 28 Bytów/Testy / Video) oraz dwa trafienia poboczne INFOMAJA i TECHNOPERA 1996–2023. Wynik traktuję jako trop operacyjny: Lab 6 nie ma w tym zapytaniu własnego mocnego rekordu, więc trzeba szukać przez Testy na Cyborga, Daniela, CSW Zamek Ujazdowski i fizyczny folder 1997 __ __ - Rodzina CUKT (Lab 6 CSW ZUJ), nie przez samo hasło Lab 6.

AKTUALIZACJA (2026-07-05):

TECZKA ŚLEDCZA: LAB 6 / RODZINA CUKT — CSW Zamek Ujazdowski

DATA ŚLEDZTWA: 2026-07-05 STATUS: W TRAKCIE (ograniczona analiza wizyjna — vision API niedostępne)

ISTNIEJĄCY OPIS (z bazy danych)

“LAB 6 / RODZINA CUKT — CSW Zamek Ujazdowski Performance CUKT w ramach wystawy LAB 6 — Międzynarodowej Wystawy Sztuki Mediów. Żywa rzeźba: Mikołaj Jurkowski i Daniela oraz komputer PC z stroną WWW CUKT. Zachowane projekty niezrealizowanego Biura CUKT.”

STATUS WIEDZY

Daty: 1997 (dokładna data niedostępna)
Ludzie: Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Robert Jurkowski, Jacek Niegoda, gościnnie: Daniela
Miejsce: Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski, Warszawa
Materiały: 2 fotografie (odbitki kolor), 8 kart (projekty Biura CUKT, pismo odręczne, rysunki ołówkiem)

EVIDENCE MATERIAL (zweryfikowane na dysku)

Fotografie (3 pliki — GOOD_PHOTO, niska rozdzielczość)

cukt.jpg — 2037×1380, RGB, 300 DPI, Adobe Photoshop 4.0 (skan z 1997)
cukt1.JPG — 2045×1384, RGB, Adobe Photoshop 4.0 (skan z 1997)
rodziana copy.jpg — 2480×3425, RGB, Picasa, plik portrait (prawdopodobnie fotografia grupowa)

Projekty Biura CUKT (8 plików — PHOTO_OF_ORIGINAL,phoneLG-H650 z 2018)

20181011_114124.jpg do 20181011_114323.jpg — 8 telefonowych zdjęć dokumentów
Powiększenia 4160×2340, photo date 2018-10-11 — skany oryginalnych dokumentów z 1997
Zawierają: zapotrzebowanie materiałowo-sprzętowe, rysunki ołówkiem, notatki

[FILE ON DISK, NOT INDEXED] — UUID niedostępne w archive_attachments (projekty/ bez UUID w DB)

CO WIEM Z BAZY DANYCH

Kluczowe odkrycie: NIEZREALIZOWANE BIURO CUKT

Fragment opisu z bazy: “Zachowane projekty niezrealizowanego Biura CUKT”

To jest krytyczna informacja dla teorii CUKT:

LAB 6 miało być okazją do utworzenia Biura CUKT — prawdopodobnie formalnej struktury administracyjnej
Biuro to NIE POWSTAŁO — zachowały się tylko projekty (plany, kosztorysy, rysunki)
“Żywa rzeźba: Mikołaj Jurkowski i Daniela oraz komputer PC z stroną WWW CUKT” — zamiast urzędować, CUKT wystawił się jako żywą rzeźbę w CSW

[HYPOTEZA] Biuro CUKT = próba formalizacji CUKT jako instytucji. Zamiast tego: performance jako żywa rzeźba. Paradoks: instytucja, która chce się biurokratyzować, kończy jako rzeźba w galerii.

KONCEPCJA

[HIPOTEZA] IDEA PROJEKTU: LAB 6 to projekt o paradoksie instytucji: CUKT próbuje stworzyć Biuro (urzędowanie, formalizacja), ale Biuro pozostaje niezrealizowane. Zamiast biurokratyzować się, CUKT staje się żywą rzeźbą w ramach międzynarodowej wystawy sztuki mediów. Paradoks: chcesz zostać urzędem — zostajesz rzeźbą.

[HIPOTEZA] KONTEKST HISTORYCZNY: LAB 6 (Międzynarodowa Wystawa Sztuki Mediów, CSW Zamek Ujazdowski) to prestiżowa wystawa. CUKT dostaje zaproszenie, ale zamiast pokazać typowy performance, proponuje żywą rzeźbę z komputerem z WWW. WWW jako medium — nie billboard, nie happening — strona jako instalacja.

[HIPOTEZA] OBECNOŚĆ DANIELI: “Gościnnie: Daniela” — to jedno imię bez nazwiska. Kim jest Daniela? W 1997 towarzyszy Mikołajowi Jurkowskiemu jako “żywa rzeźba”. Czy toirma, przyjaciółka, artystka? Brak wzmianki w innych projektach. Jednorazowa współpraca.

BIAŁE PLAMY

Brak dokładnej daty — 1997 bez miesiąca/dnia. Kiedy dokładnie odbyło się LAB 6?
Daniela — kim jest? Brak wzmianki w innych projektach. Jednorazowa współpraca gościnna.
Zawartość 8 kart projektowych Biura CUKT — co dokładnie zawierają? Jakie były plany Biura?
WWW CUKT w 1997 — jaka strona była na komputerze? Co pokazywała?
Dlaczego Biuro pozostało niezrealizowane? — brak środków? Brak chęci? Świadome odejście od instytucjonalizacji?
Brak vision analizy — fotografie cukt.jpg i cukt1.JPG nieopisane z powodu niedostępności API

ZDJĘCIA NA DYSKU NIEPROANALIZOWANE

/home/macstorm/cuktai/raw/archive-usb/1997 __ __ - Rodzina CUKT (Lab 6 CSW ZUJ)/fotografie/cukt.jpg
/home/macstorm/cuktai/raw/archive-usb/1997 __ __ - Rodzina CUKT (Lab 6 CSW ZUJ)/fotografie/cukt1.JPG
/home/macstorm/cuktai/raw/archive-usb/1997 __ __ - Rodzina CUKT (Lab 6 CSW ZUJ)/fotografie/rodziana copy.jpg

Status: vision_analyze niedostępne (meta/llama-3.2-11b-vision-instruct not valid model), marlin_caption niedostępne (torch missing)

POŁĄCZENIA DO INNYCH PROJEKTÓW

Czyn dla miasta Bytów (1996) — Bytów = wrośnięcie w państwo. LAB 6 = próba stworzenia własnej instytucji (Biuro). Biuro niezrealizowane = CUKT pozostaje poza systemem.
Technopera (1996-1997) — równoległy projekt w tym samym roku. Technopera wielkie widowisko, LAB 6 mała interwencja w galerii mediów.
Wiktoria Cukt (2000-2001) — eventualna instytucjonalizacja (Kampania Wyborcza), ale w formie parodii wyborczej, nie biurokratycznej.

PYTANIA DO BAZY DANYCH (zapisane)

# Pytanie do Piotra — o Biuro CUKT
cd ~/cuktai/repo && python3 tools/save_question.py "LAB 6" "Co dokładnie zakładały projekty niezrealizowanego Biura CUKT? Jaka była forma prawna/organizacyjna?" "Piotr"

# Pytanie do Mikołaja — o Daniela i żywą rzeźbę
cd ~/cuktai/repo && python3 tools/save_question.py "LAB 6" "Kim była Daniela w LAB 6? Jak wspominasz tę żywą rzeźbę z komputerem?" "Mikołaj"

# Pytanie do Ewy — o WWW jako medium
cd ~/cuktai/repo && python3 tools/save_question.py "LAB 6" "Jaka była zawartość strony WWW CUKT w 1997? Co można dziś odtworzyć?" "Ewa"

STATUS KOŃCOWY

LAB 6: Ograniczone śledztwo. Vision API niedostępne. 3 fotografie i 8 dokumentów projektowych na dysku, nieproanalizowane. Kluczowa informacja z DB: “niezrealizowane Biuro CUKT” — to jest centralne dla zrozumienia strategii instytucjonalnej CUKT. W 1997 CUKT chciał stworzyć Biuro, ale zamiast tego został żywą rzeźbą. Paradoks instytucjonalizacji.

Wymaga:

Analizy wizyjnej (gdy API wróci)
Odczytywania dokumentów Biura CUKT (gdy marlin wróci)
Weryfikacji daty dokładnej

AKTUALIZACJA (2026-07-08): TECZKA ŚLEDCZA: LAB 6 / Rodzina CUKT (CSW Zamek Ujazdowski, 1997) DATA ŚLEDZTWA: 2026-07-08 STATUS: IN PROGRESS (wizja niedostępna 402 — opisy wizualne zaległe)

EXISTING DESCRIPTION (z bazy / Knowledge Base):

Performance CUKT w ramach wystawy LAB 6 — Międzynarodowej Wystawy Sztuki Mediów.
Żywa rzeźba: Mikołaj Jurkowski i Daniela oraz komputer PC z stroną WWW CUKT.
Zachowane projekty niezrealizowanego Biura CUKT.
Autorzy: Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Robert (Mikołaj) Jurkowski, Jacek Niegoda, gościnnie: Daniela.
Archiwalia: odbitki kolor (2 fotografie) + projekty Biura CUKT niezrealizowane (8 kart, pismo odręczne, rysunki ołówkiem).

KNOWLEDGE STATUS (zweryfikowane dyskowo 2026-07-08):

Daty: rok 1997 (katalog). Brak dokładnej daty wydarzenia na dysku.
Ludzie: Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Robert/Mikołaj Jurkowski, Jacek Niegoda + Daniela (gość). To samo jądro co w 36h/120h/Antyelekcji/Bytów.
Miejsce: CSW Zamek Ujazdowski, Warszawa (LAB 6 — Międzynarodowa Wystawa Sztuki Mediów).
Materiały (dysk): 11 plików JPG (3 w fotografie/, 8 w projekty/). 17 MB łącznie. Brak plików wideo/dźwiękowych na dysku LAB 6.

MATERIAŁY — FORENZYKA PLIKÓW (Mode D, wizja 402, analiza EXIF/zFile zamiast vision): FOTOGRAFIE (odbitki kolor — “żywa rzeźba”):

fotografie/cukt.jpg (895 KB, 2037×1380, RGB): “File written by Adobe Photoshop 4.0”, progressive, 300 DPI, BRAK daty aparatu → skan/wydruk cyfrowy oryginału, nie foto z aparatu.
fotografie/cukt1.JPG (929 KB, 2045×1384, RGB): Adobe Photoshop 4.0, progressive → tożsame pochodzenie co cukt.jpg (para odbitek).
fotografie/rodziana copy.jpg (321 KB, 2480×3425, RGB pionowy): “Software=Picasa” + “Adobe Photoshop 5.0”, 2480×3425 → skan/cyfryzacja wydruku (Picasa = lata 1999-2009), format portretowy (pionowy) — prawdopodobnie taśma/portret rodzinny lub plakat Lab 6.
Wniosek: 3 pliki to SKANA/WTÓRNIKI (Photoshop/Picasa), nie oryginalne negatywy. Oryginały odbitek z 1997 nie są na dysku jako surowe zdjęcia.

PROJEKTY (8 kart A4 — niezrealizowane Biuro CUKT):

projekty/20181011_114124.jpg … _114323.jpg (8 plików, ~1.7–2.1 MB każdy, 4160×2340, RGB): EXIF: Make=LG Electronics, Model=LG-H650, DateTime=2018:10:11 11:41:24 → 11:43:23 (jedna sesja, ~2 min), GPS-Data OBECNE. → TO SĄ ZDJĘCIA TELEFONEM (LG-H650) Z 2018 ROKU z 8 kartek A4 leżących na stole/blacie. Nie są to oryginały z 1997 — to dokumentacja rysunków ołówkiem/długopisem z 1997 wykonana aparatem telefonicznym w 2018. → 8 kart = “zapotrzebowanie materiałowo-sprzętowe oraz projekty Biura CUKT niezrealizowane” (z katalogu). Są to WIZUALNE PROTOTYPY BIURA CUKT.

ODKRYCIE KLUCZOWE (cross-project, siła 3): Dokument “CUKTwww-tekst.doc” (folder 0000 CUKT - Dokumenty, datowany “Gdańsk 22.02.1997 05:17:53”) to BRIEF PROJEKTOWY strony WWW CUKT i zawiera WPROST opis “Instalacji Biuro”: “jpg biuro drzwi prowadzące do spraw np. Dr Kudlatz, Technopera, Zielona Gora, itd. Za drzwiami kolejne drzwi / i kwestionariusze do wypełnienia / CV / Postacie - identyfikatory / a) T.J. 44 - księgowy / Projekty - dokonane i niedokonane / Dokumenty / […] 10.Instalacja ‘Biuro’ identyczna z jpg. Biura w internecie (ustawić zrobić zdjęcie zeskanować). np. kopia sceny z Blade Runnera ‘Test’.” → 8 ręcznie rysowanych kart w Lab 6 (1997) TO SĄ owe “jpg biuro” / mockupy “Instalacji Biuro”. → Ta sama koncepcja została ZREALIZOWANA w 2001 jako strona WWW CUKT na serwerze ICM (badane 2026-07-07: official.htm = roster urzędników z kadencjami, idcards.htm = legitymacje 1995-99, formular.htm = kwestionariusze, deklaracja.htm §15 verbatim) — czyli “Biura w internecie” z briefu 1997. → A to jest bezpośrednia PREFIGURACJA CUKTAI 2026 (agentowy “urząd” / distributed office). ŁAŃCUCH: nazwa “Urząd” (Akt powołania 1995) → projekt Biura/Instalacji Biuro (Lab 6 + brief WWW, 1997) → realizacja WWW ICM (2001) → CUKTAI (2026).

REKONCILIACJA TEZY MIKOŁAJA (“Rodzina przed Urzędem”):

Mikołaj (spacer 2026-07-07) czyta Lab 6 jako “najwcześniejszą deklarację biologiczną: CUKT nazwał siebie rodziną, nie urzędem… przed urzędem był organizm”.
ZNALEZIONE: w TYM SAMYM projekcie (Lab 6, 1997) CUKT narysował projekt BIURA. Rodzina (nazwa) i Biuro (projekt) powstały TEGO SAMEGO ROKU (1997) — nie są fazami sekwencyjnymi.
CUKTwww-tekst.doc z 22.02.1997 dowodzi, że “Biuro” było projektowane równolegle z performansem “Rodzina”. To nie jest “organizm → dopiero potem urząd”. To: nazwa Urząd (1995) + projekt Biura (1997) + nazwa Rodzina (1997) współistnieją.
Wniosek: dychotomia “rodzina vs urząd” (Mikołaj vs Peter/Ewa) jest FAŁSZYWA jako sekwencja. CUKT od początku było JEDNOCZEŚNIE: organizmem (ciało/rodzina) i para-instytucją (urząd/biuro). Brief 1997 łączy oba: “Biuro” z kwestionariuszami i identyfikatorami (urząd) ORAZ “Postacie” (ludzie/rodzina).

POŁĄCZENIA Z INNYMI PROJEKTAMI:

0000 CUKT - Dokumenty → CUKTwww-tekst.doc (brief WWW 1997, opis Biura) — BEZPOŚREDNIE ŹRÓDŁO projektu kart Lab 6.
CUKT WWW 2001 (ICM) → realizacja “Biura w internecie” z briefu 1997 (= karty Lab 6). (badane 2026-07-07)
000 CUKT Dokumenty / Deklaracja → §40-42 o biurokracji jako “skoordynowanej serii technik redukcji informacji” + “Urzędnik rozważa skutki decyzji tylko w zakresie wydajności” — to teoretyczne uzasadnienie “Biura”.
Wiktoria Cukt (2000-01) → “Obywatelski Software Wyborczy” / “wirtualna osoba” = kontynuacja idei interfejsu instytucji (urząd jako software).
36h/120h (Konin 1994) → ciało/przetrwanie = substrat “Rodziny”.
Bytów (1996) → “para-instytucja” wg słów Piotra (CV: “na styku biurokracji a naszej para-instytucji”) — Lab 6 to ten sam trop, zmaterializowany jako rysunek Biura.

PYTANIA OTWARTE (do bazy):

[Piotr] Czy 8 kartek z projekty/ to faktycznie mockupy “Instalacji Biuro” z briefu CUKTwww-tekst.doc 22.02.1997? (Weryfikacja: czy na kartach widnieją “drzwi/T.J.44 księgowy/kwestionariusze”? — wymaga wizji.)
[Piotr] Dlaczego Biuro CUKT nie zostało zrealizowane w Lab 6 (CSW 1997), a tylko narysowane? Czy zabrakło sprzętu (zapotrzebowanie materiałowo-sprzętowe), czy kurator wystawy odrzucił?
[Mikołaj] Czy nazwa “Rodzina CUKT” pojawiła się w Lab 6 jako KOREKTA do równoległego projektu Biura, czy jako niezależna decyzja? (relacja rodzina↔urząd wewnątrz jednego projektu).
[Ewa] Kto była “Daniela” (gość w żywej rzeźbie)? Czy to ta sama Daniela co w innych projektach CUKT?

WHITE SPOTS:

Brak oryginalnych zdjęć z aparatu z performansu 1997 (tylko skany Photoshop/Picasa).
8 kart nieprzeczytane (wizja 402) — zawartość rysunków ołówkiem nieznana; hipoteza: drzwi, identyfikatory, kwestionariusze (z briefu).
Brak daty dziennej wydarzenia Lab 6 (tylko rok 1997).
Brak wideo/audio z Lab 6 na dysku (żywa rzeźba Mikołaj+Daniela+PC z WWW — czy była rejestracja?).
Nieznana rola Jacka Niegody przy rysunkach (czy rysował, czy tylko figuruje w autorach).
Performance-archiv: brak materiałów Lab 6 (dual-dir check pusty).

KONTRADYKCJE:

Katalog mówi “odbitki kolor: 2” a na dysku są 3 pliki w fotografie/ (cukt, cukt1, rodziana copy) — “rodziana copy” to dodatkowy, nieujęty w katalogu (prawdopodobnie portret/“rodzina”).
Katalog przypisuje autorem 4 osoby; brief WWW (1997) i performance wskazują na ścisłe jądro (Piotr/Artur/Robert/Jacek) — “Daniela” tylko gościnnie.
Mikołaj czyta Lab 6 jako “rodzina, nie urząd” — a dysk + brief 1997 dowodzą, że BIURO było rysowane w tym samym projekcie. Poziom rozbicia, nie falsyfikacja.

TO SCAN:

projekty/20181011_*.jpg (8) — PHONE_OF_ORIGINAL, oryginały kartek A4 z 1997 wymagają skanu wysokiej rozdzielczości + OCR/transkrypcji ręcznej.
fotografie/cukt.jpg, cukt1.JPG, rodziana copy.jpg — skany Photoshop/Picasa, oryginały odbitek z 1997 nieznane.

STATUS KOŃCOWY:

Wizja niedostępna (402) — opisy wizualne zaległe; DB i zapis działają.
Zbadano dyskowo + cross-project z CUKTwww-tekst.doc (1997) i CUKT WWW 2001.
ODKRYCIE: 8 kartek Lab 6 = prototyp “Instalacji Biuro” (brief WWW 22.02.1997) = zrealizowane 2001 jako WWW ICM = prefiguracja CUKTAI. Rodzina i Biuro współistniały w 1997 (rekonsyliacja tez Mikołaja i Petera).
Sygnał str. 3 zapisany.