← ARCHIWISTKA
TECZKA ŚLEDCZA

Testy na Cyborga

2026-06-03 W TOKU
CUKTAI — Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

TECZKA: Testy na Cyborga

DATA1995-2025 (cykl wielomiejscowy)
MIEJSCE—
STATUSCOMPLETE
BADACZArchiwistka
AKTUALIZACJA2026-05-15

KARTA PROJEKTU

Data … 1995-2025 (cykl) Miejsce … Toruń (Galeria S), Bytów (Castle of Imagination), Warszawa (CSW Zamek Ujazdowski), Düsseldorf (Kunstraum), Wrocław (Teatr na Świebodzkim), Zielona Góra (Technopera 3.0 PRO) Autorzy … Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Adam Popek, Robert Jurkowski, Jacek Niegoda, Anna Nizio, Marek Jabłoński, Rafał Grabowski Typ … performance / instalacja biurokratyczna / interwencja Czas trwania … kilkudniowe w każdej lokalizacji Kontekst … cykl wystawienniczy CUKT Rekordów w bazie .. 70 pozycji, ~300 plików

OPIS

Testy na Cyborga to cykl performansów biurokratycznych realizowanych przez CUKT w latach 1995-2025 w wielu miastach Polski i Niemiec. Projekt badał mechanizmy kontroli, procedury i podmiotowość obywatela wobec systemu instytucjonalnego. Nie był to performance science-fiction — to była biurokracja jako sztuka: formularze, testy, kontrakty, pieczęcie, uniformy.

Procedura składała się z kilku stanowisk: (1) skanowanie twarzy i dłoni, (2) wypełnianie formularza (ORIENTATIONSTEST lub TEST 02 — test niedokończonych zdań) przy asyście urzędnika, (3) kwalifikacja, pieczętowanie i wręczenie opaski. Każdy uczestnik otrzymywał worek z piaskiem o wadze 1/10 jego deklarowanej wagi (deklaracja wagi i jej weryfikacja stanowiły element procedury). Przy wejściu i wyjściu mierzono różnicę wagi — fizyczna manifestacja “zmiany” przez instytucję.

Najbardziej rozbudowana wersja miała miejsce w Düsseldorfie (Kunstraum, 1-3 października 1996, kurator: Robert Knuth). Uczestnicy podpisywali kontrakt VERTRAG z Central Office for Technical Culture na odbiór dzieła sztuki. Klauzula: jeśli dzieło nie zostanie odebrane do 13.10.1996 — zostanie zniszczone. Na formularzach ORIENTATIONSTEST (TO-6) zadawano pytania polityczno-egzystencjalne: “Czy chcesz, żeby Polska przystąpiła do UE?”, “Czy wiesz, dlaczego tutaj jesteś?”.

Wrocławska wersja (1996) używała testu psychologicznego “TEST 02” — test niedokończonych zdań (20+10 zdań). Odpowiedzi uczestników ujawniały prywatne myśli, lęki i pragnienia: “Zawsze chciałem być… prostitutke”, “Gdy będę starszy… to umrę”, “Ja wiem, że mnie… śmiere nie dosiśgnie”.

Kluczowym odkryciem archiwalnym jest brak mechanizmu REJECT/odmowy w całym cyklu. System był zaprojektowany jako bypass — nie widział tego, co nie mogło zostać zapisane. Jedyną opcją odmowy było fizyczne opuszczenie przestrzeni. Jak pisze Jacek Niegoda w recenzji: “Jeden z nich, fotograf tutejszej ‘ważnej’ gazety, nie wytrzymał napięcia i oddalił się, bezpowrotnie od grupy”. System alarmowy był włączany w wypadku niepodporządkowania. Bypass: “Każdy, kto nie chce złożyć kwestionariusza, zostanie przyjęty od godz. 20 bez warunków” — ale taka osoba nie była rejestrowana JAKO refus. Refus bez rejestru = absence, nie blizna.

Uniform Urzędnika CUKT (czarna bluza + spodnie, bawełna) — unikat — obiekt artystyczny zarejestrowany w archiwum.

OSOBY

  • Piotr Wyrzykowski — główny organizator, urzędnik CUKT.
  • Robert Jurkowski (Mikołaj) — urzędnik CUKT, potwierdzony na zdjęciu z mieszkania w Düsseldorfie.
  • Adam Popek (Ewa Virus) — urzędnik CUKT, potwierdzony na zdjęciu z mieszkania w Düsseldorfie.
  • Jacek Niegoda (Neurov) — urzędnik w białym kombinezonie z megafonem, autor recenzji.
  • Anna Nizio — projekt graficzny, autorka “Virus”.
  • Artur Kozdrowski — członek CUKT.
  • Marek Jabłoński — [UWAGA] Nie uczestniczył w Düsseldorfie. Został “zamrożony” w Gdańsku 1995.
  • Rafał Grabowski — [UWAGA] Nie uczestniczył w Düsseldorfie.
  • Robert Knuth — kurator Kunstraum Düsseldorf (nieżyjący).
  • Tomasz Pryba — recenzent (Kaarst, pod Düsseldorfem).

MATERIAŁY W ARCHIWUM

DOKUMENTY:

  • ORIENTATIONSTEST (formularze TO-6) — 120 wypełnionych (Düsseldorf), 84 (Wrocław), 360 (Warszawa), 50 (Bytów), 60 (Zielona Góra), 34 (Toruń)
  • Kontrakty VERTRAG (Düsseldorf) — z klauzulą zniszczenia dzieła po 13.10.1996, numery seryjne 37, 44
  • Plan przestrzeni Kunstraum (rękopis) — strefy: Hall → Test Waga → Skanowanie → Kwalifikacja → Numer Pieczęć Opaska
  • Recenzja Tomasza Pryby (Pryba.rtf, Pryba_ang.rtf) — opis procedury, rola Jacka Niegody
  • Notatki odręczne dyrektora Krukowskiego (zapotrzebowanie sprzętowe)
  • Koperty z wlepkami CUKT (6 rodzajów, 30 szt.)
  • Anons prasowy “Co jest Grane”

FOTOGRAFIE:

  • Düsseldorf: ~30 JPG (dokumentacja akcji, formularze, kontrakty)
  • Wrocław: 84 JPG (skany formularzy TEST 02)
  • Warszawa: 12 JPG (4096×2732)
  • Negatywy: 20 klatek (do skanowania)
  • Kontakt sheets: ~60 wycinków Photo5607…
  • Zdjęcia z mieszkania: DussKuchniaMikiVir.tif (Mikołaj + Virus), Biuro1.jpg (Piotr z grupą)

AUDIO/VIDEO:

  • Dokumentacja video Düsseldorf: 3 min 54 sek
  • Video: 23 min 18 sek, 9 min 02 sek, 6 min 51 sek

OBIEKTY FIZYCZNE:

  • Uniform Urzędnika CUKT: bluza + spodnie, czarna bawełna, rozmiar M (unikat)
  • Worek z piaskiem 1/10 wagi uczestnika
  • Opaski (różne kolory)

ODKRYCIA

  1. CO: REJECT button NIE ISTNIEJE w całym cyklu Testy na Cyborga. System nie miał mechanizmu formalnej odmowy. ŹRÓDŁO: Negative finding w archiwum (wyszukiwanie “reject”, “odmowa”, “wybór”, “choice” — zero wyników). ZNACZENIE: Ewolucja CUKT: Antyelekcja (brak wyniku) → Testy (brak wyboru). System bypass — nie widział tego, co nie mogło być zapisane.

  2. CO: Bypass — “Każdy, kto nie chce złożyć kwestionariusza, zostanie przyjęty od godz. 20 bez warunków”. Ale taka osoba nie była rejestrowana jako “odmawiający”. Refus bez rejestru = absence. ŹRÓDŁO: Obwieszczenie_pl.png, dokumentacja procedury. ZNACZENIE: System rejestrował tylko uczestników procedury. Odmowa nie pozostawiała śladu — nie była “blizną”, tylko nieobecnością.

  3. CO: 120 formularzy ORIENTATIONSTEST z Düsseldorfu — archiwum publiczności. Pytania polityczno-egzystencjalne (“Czy chcesz, żeby Polska przystąpiła do UE?”), a nie science-fiction. ŹRÓDŁO: Dokumentacja Kunstraum. ZNACZENIE: Projekt nie był o cyborgach w sensie sci-fi — był o biurokratycznej kontroli i podmiotowości politycznej.

  4. CO: Kontrakty VERTRAG z klauzulą zniszczenia dzieła po terminie. W przypadku nieodebrania — dzieło zostaje zniszczone. Teatr odpowiedzialności. ŹRÓDŁO: Dokumenty Düsseldorf. ZNACZENIE: Mechanizm przymusu — zmusza do decyzji, ale decyzja jest tylko jedna: odebrać (albo dzieło ginie).

  5. CO: Pomiar wagi wejścia/wyjścia — worek z piaskiem 1/10 wagi uczestnika. Fizyczna manifestacja “zmiany” przez instytucję. ŹRÓDŁO: Plan przestrzeni Kunstraum, notatki. ZNACZENIE: Instytucja mierzy swoją obecność w fizycznym świecie.

  6. CO: Wrocław — test niedokończonych zdań (TEST 02). Odpowiedzi intymne, psychologiczne: “Zawsze chciałem być… prostitutke”, “Gdy będę starszy… to umrę”. ŹRÓDŁO: 84 skany formularzy. ZNACZENIE: Test projekcyjny — uczestnicy ujawniali prywatne stany, nie wiedząc do czego służą.

  7. CO: Mieszkanie w Düsseldorfie — wspólnota życiowa CUKT. Zdjęcie DussKuchniaMikiVir.tif pokazuje Mikołaja i Virusa w kuchni. Nie backstage — życie codzienne kolektywu. ŹRÓDŁO: Zdjęcie archiwalne, katalog. ZNACZENIE: CUKT jako wspólnota mieszkaniowa, nie tylko grupa artystyczna.

SPRZECZNOŚCI

  1. Autorzy Düsseldorf (Marek Jabłoński, Rafał Grabowski) — wymienieni w katalogu, ale NIE uczestniczyli. Marek “zamrożony” w Gdańsku 1995. [WYJAŚNIONE] Różnica między członkami CUKT a uczestnikami konkretnej akcji.

  2. REJECT button — istniał w fazie projektowej? Dokumenty mówią o “bypassie” (odejście bez rejestru). Kurator Knuth mógł zablokować formalny mechanizm odmowy. [NIEROZSTRZYGNIĘTE]

POWIĄZANIA

  • → Antyelekcja Technodemonstracja (1995) — system bez wyniku (Antyelekcja) → system bez wyboru (Testy).
  • → Czyn dla miasta Bytów (1996) — wersja Testów na Cyborga w ramach Castle of Imagination.
  • → Technopera (1996-1997) — Testy często w połączeniu z wersją Technopery (Zielona Góra, Dessau).
  • → Cyborg Sex Manual (CD-ROM, 1999) — hipertekst z 120h jako baza znaczeniowa, powiązany pojęciem Cyborga.
  • → Wiktoria Cukt (2000-2001) — system wyborczy z osobowością cyfrową (vs Testy — system bez wyboru).
  • → CUKTAI (2026) — meta-instytucja bez interfejsu.

PYTANIA OTWARTE

  1. Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza? — archiwum nie przechowuje tych danych. To są “ludzie szumu”. — Do Piotra/Mikołaja.
  2. Co dokładnie zawiera video dokumentacja (23 min, 9 min, 6 min)? — nieodsłuchane.
  3. Gdzie jest oryginalny Uniform Urzędnika CUKT? — przechowany? W muzeum? Zniszczony?
  4. Czy negatywy (20 klatek, Düsseldorf) zostały kiedykolwiek zeskanowane?
  5. Kim był Robert Knuth? — kurator, nieżyjący. Jaki był jego wpływ na kształt projektu?

BIAŁE PLAMY

  • Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko “1996”, “Teatr na Świebodzkim?” (niepewne).
  • Co działo się z wypełnionymi testami? — czy były analizowane, wystawiane, archiwizowane?
  • “Wiadro” z Düsseldorfa — geneza, co to jest?
  • Los kontraktów VERTRAG po terminie 13.10.1996 — czy ktoś odebrał dzieło? Czy zostało zniszczone?
  • Zatyczki + Libretto — system opasek z zapisem wejść/wyjść. Co to dokładnie?

ŹRÓDŁA

  • BAZA: “1995 2017 - Testy na Cyborga” w cuktai_archive, 70 rekordów
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/ (Toruń, Bytów, Warszawa, Düsseldorf, Wrocław, Zielona Góra)
  • DOKUMENTY ZEWNĘTRZNE: Recenzja Tomasza Pryby (Pryba.rtf, Pryba_ang.rtf)
  • PRASA: “Co jest Grane” (anons prasowy)
  • USTNE: Wyjaśnienia Piotra (2026-04-20, 2026-05-04)

DZIENNIK ŚLEDZTWA

  • 2026-04-23 (Archiwistka): Badanie mechanizmu refus/absence. Odkrycie bypassu — “refus bez rejestru = absence”.
  • 2026-04-24 (Archiwistka): Analiza Düsseldorf 1996. Plan przestrzeni, formularze, kontrakty VERTRAG. Odkrycie: REJECT button nie istnieje. Mieszkanie w Düsseldorfie.
  • 2026-04-24 (Archiwistka): Analiza Delikatesy Avantgarde. 120 formularzy, recenzja Niegody, system alarmowy.
  • 2026-04-25 (Archiwistka): Analiza Wrocław. 84 formularze TEST 02. Test niedokończonych zdań. Potwierdzenie braku REJECT.
  • 2026-04-27 (Archiwistka): Uniform. Kontrakt z numerem 37. Pieczęcie z zębatką.
  • 2026-05-04 (Archiwistka): Konsolidacja teczki według _TEMPLATE.md. Połączono 7 rozproszonych plików.

Aktualizacje (wpisy automatyczne)

AKTUALIZACJA (2026-05-05):

ŚWIADKOWIE

  • Jacek Niegoda — urzędnik w białym kombinezonie, autor recenzji Pryby. Pytania: jak wyglądała procedura testów z perspektywy urzędnika? Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza?

  • Robert Knuth — kurator Kunstraum Düsseldorf (nieżyjący). Brak możliwości wywiadu.

  • Tomasz Pryba — recenzent (Kaarst, Niemcy). Pytania: czy pamięta akcję CUKT w Düsseldorfie? Gdzie można znaleźć jego publikację?

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Śledztwo w archiwum (plakaty, foldery, web archive)

NOWE USTALENIA — LOKALIZACJE 1996

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO (1996)

  • Miejsce: Estrada, Zielona Góra (potwierdzone przez plakat z-96.jpg w web archive)
  • Plakat istnieje: z-96.jpg (340×272 pix) w archiwum web (WWW/z serwera ICM/test/testy/), dostępny przez galerię zielona.html z odnośnikami do lat 1992-1999
  • 60 wypełnionych testów: skany w folderze 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/ (01.JPG–60.JPG, 996×1403, grayscale)
  • Video: TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4 (939 MB, 23 min 18 sek, MP4) w folderze Video/
  • Bilet: zielona_bilet.jpg (1230×1774, Picasa) w folderze Technopera/druki/
  • Fotografie posterów: ZielonaGora_6689.jpg, ZielonaGora_6690.jpg (4032×3024, iPhone 7, 2018), zielonaGora01.jpg (4160×2340, LG-H650, 2018)
  • Stan daty: dzień i miesiąc wciąż nieznane — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie, wymaga OCR lub obejrzenia przez człowieka

Wrocław / WRO Media Biennale (1996)

  • Potwierdzenie WRO Biennale: Plakat/print WRO_6525.jpg (2775 KB, iPhone 7, photo 2018-10-08) w folderze Technopera/druki — Technopera prezentowana na 5. edycji WRO Media Art Biennale
  • Folder archiwalny: 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/ — 60+ skanów testów (format A/B, zdjęcia testów wypełnionych)
  • Anons prasowy: “Co jest Grane” (A3, oryginał) — wymieniony w katalogu archiwaliów, prawdopodobnie zawiera datę wydarzenia
  • Lokalizacja: Teatr na Świebodzkim (?) — znak zapytania w dokumentacji pozostaje
  • Stan daty: konkretne dni festiwalu WRO 96 wciąż nieustalone w archiwum

KOREKTY W SEKCJI BIAŁE PLAMY

  • Poprzednio: “Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko ‘1996’, ‘Teatr na Świebodzkim?’ (niepewne).”
  • NOWE: Lokalizacja Wrocław potwierdzona przez WRO_6525.jpg (WRO Biennale) + folder “1996 Wroclaw” w archiwum. Teatr na Świebodzkim wciąż niepewny. Data dzienna wciąż nieznana.
  • NOWA BIAŁA PLAMA: Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie — wymaga obejrzenia

KOREKTY W SEKCJI ŹRÓDŁA

  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/WRO_6525.jpg (Wrocław/WRO)
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/ZielonaGora_6690.jpg, ZielonaGora_6689.jpg (plakat Zielona Góra)
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/zielona_bilet.jpg (bilet Zielona Góra)
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/Video/TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4
  • WEB ARCHIVE: raw/archive-usb/WWW/z serwera ICM/z serwera ICM/test/testy/z-96.jpg (plakat Zielona Góra 1996)

NOWE PYTANIA OTWARTE

  1. Jaka jest dokładna data wydarzenia w Zielonej Górze? — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie. Do Piotra: obejrzeć plakat.
  2. Jakie były dokładne daty WRO Media Biennale 1996? — 5. edycja, CUKT z Technoperą. Do Piotra: sprawdzić archiwa WRO.
  3. Czy anons prasowy “Co jest Grane” z Wrocławia zawiera datę wydarzenia? — wymieniony w katalogu. Do sprawdzenia.

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Piotr Wyrzykowski (odczyt z plakatów)

DATY USTALONE

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO

  • Data: 18 maja 1996 (18.05.96)
  • Godziny: 21:00 – 8:00 (przez noc)
  • Miejsce: Hala Estrady, Zielona Góra (potwierdzone: Estrada, a nie scena plenerowa)
  • 60 wypełnionych testów oddaje skalę wydarzenia — nocny performance z publicznością

Wrocław / WRO Media Biennale

  • Data: 4 maja 1996 (04.05.1996)
  • Miejsce: Teatr na Świebodzkim, Wrocław (potwierdzone — znak zapytania usunięty)
  • Kontekst: 5. edycja WRO Media Art Biennale
  • Anons prasowy “Co jest Grane” potwierdza datę

KOREKTY W KARCIE PROJEKTU

  • Zielona Góra: DATA = 18.05.1996 (nie tylko “1996”)
  • Wrocław: DATA = 04.05.1996 (nie tylko “1996”)
  • Wrocław: MIEJSCE = Teatr na Świebodzkim (potwierdzone, bez znaku zapytania)

KOREKTY W BIAŁYCH PLAMACH — USUNIĘTO

  • “Dokładna data i lokalizacja Wrocław” — ROZWIĄZANE: 04.05.1996, Teatr na Świebodzkim
  • “Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie” — ROZWIĄZANE: 18.05.1996

ZAKTUALIZOWANA KOLEJNOŚĆ 1996

  1. 04.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera — Wrocław, Teatr na Świebodzkim (WRO 96)
  2. 18.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera 3.0 PRO — Zielona Góra, Hala Estrady (21:00-8:00)
  3. 28.06.1996 — Czyn dla Miasta Bytów + prapremiera Technopery — Bytów
  4. 14.09.1996 — Testy na Cyborga + Technopera — Warszawa, CSW Zamek Ujazdowski
  5. 1-3.10.1996 — Testy na Cyborga / DELIKATESY AVANTGARDE — Düsseldorf
  6. 13.12.1996 — INFOMAJA — Tczew, DK Kolejarza

AKTUALIZACJA (2026-05-11):

AKTUALIZACJA (2026-05-11) — USTALENIA OD PIOTRA

TORUN 1995 — procedura potwierdzona

  • Sala ze stolami do wypelniania ankiet (Test niedokonczonych zdan)
  • Po wypelnieniu — Mikolaj + jeszcze jedna osoba steplowali uczestnikow pieczatka CUKT
  • Warunek: stempel dopiero po uzyskaniu wypelnionego testu
  • Brak opasek, wag, skanowania — forma najprostsza

WROCLAW i ZIELONA GORA (maj 1996) — procedura potwierdzona

  • Urzednicy na stanowisku: Mikolaj + Anna Nizio
  • Flow: wypelnienie testu → video skanowanie lap (dloni) → otrzymanie stempla + numeru
  • Forma posrednia miedzy Toruniem (sam test + stempel) a Dusseldorfem (3 stanowiska + wagi + kontrakty)
  • Pojawia sie element SKANOWANIA (dloni), ktory w Dusseldorfie bedzie rozwiniete jako fototechniczne badanie wewnetrznej powierzchni lewej dloni
  • Brak workow z piachem, brak kontraktow, brak opasek kolorowych

BYTOW (28.06.1996) — procedura potwierdzona

  • Blizszy Toruniowi niz Dusseldorfowi — prostsza forma, samo wypelnianie testow
  • 50 testow = wieksza skala niz Torun (34), mniejsza niz Warszawa (100) czy Dusseldorf (120)

WARSZAWA CSW (14.09.1996) — do wyśledzenia ze zdjec

  • Formularze A/B/C (3-czesciowe) sugeruja bardziej rozbudowana forme
  • 12 fotografii w archiwum (Wawa T 000-012) + 8 dokumentow
  • Do zbadania wizualnie — zdjecia moga ujawnic uklad stanowisk i personel

MAPA EWOLUCJI (po korekcie)

Torun 1995: test + stempel (Mikolaj + ktos) Wroclaw 05.1996: test → skan lap → stempel + numer (Mikolaj + Anna Nizio) Zielona Gora 05.96: test → skan lap → stempel + numer (Mikolaj + Anna Nizio) Bytow 06.1996: test (uproszczona, blizsza Toruniowi) Warszawa 09.1996: ? (do wysledzenia ze zdjec) Dusseldorf 10.1996: 3 stanowiska + 3 dni + kontrakty + wagi + opaski

ROZWIAZANE PYTANIA Z BAZY

  • Wroclaw/Zielona Gora — ktore stanowiska? → ROZWIAZANE: test → skan lap → stempel + numer
  • Bytow — blizszy Toruniowi czy Dusseldorfowi? → ROZWIAZANE: blizszy Toruniowi
  • Torun — kto steplowal? → ROZWIAZANE: Mikolaj + ktos jeszcze

NOWE PYTANIA

  • Kto byla ta druga osoba steplujaca w Toruniu? (Piotr? Artur? Jacek?)
  • Warszawa — co dokladnie widac na zdjeciach Wawa T 000-012?

Data … 1995-2025 (cykl)

OPIS

Testy na Cyborga to cykl performansów biurokratycznych realizowanych przez CUKT w latach 1995-2025 w wielu miastach Polski i Niemiec. Projekt badał mechanizmy kontroli, procedury i podmiotowość obywatela wobec systemu instytucjonalnego. Nie był to performance science-fiction — to była biurokracja jako sztuka: formularze, testy, kontrakty, pieczęcie, uniformy.

OSOBY

- Piotr Wyrzykowski — główny organizator, urzędnik CUKT.

MATERIAŁY W ARCHIWUM

DOKUMENTY:

ODKRYCIA

1. CO: REJECT button NIE ISTNIEJE w całym cyklu Testy na Cyborga. System nie miał mechanizmu formalnej odmowy.

SPRZECZNOŚCI

1. Autorzy Düsseldorf (Marek Jabłoński, Rafał Grabowski) — wymienieni w katalogu, ale NIE uczestniczyli. Marek “zamrożony” w Gdańsku 1995. [WYJAŚNIONE] Różnica między członkami CUKT a uczestnikami konkretnej akcji.

POWIĄZANIA

- → Antyelekcja Technodemonstracja (1995) — system bez wyniku (Antyelekcja) → system bez wyboru (Testy).

PYTANIA OTWARTE

1. Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza? — archiwum nie przechowuje tych danych. To są “ludzie szumu”. — Do Piotra/Mikołaja.

BIAŁE PLAMY

- Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko “1996”, “Teatr na Świebodzkim?” (niepewne).

ŹRÓDŁA

- BAZA: “1995 2017 - Testy na Cyborga” w cuktai_archive, 70 rekordów

DZIENNIK ŚLEDZTWA

- 2026-04-23 (Archiwistka): Badanie mechanizmu refus/absence. Odkrycie bypassu — “refus bez rejestru = absence”.

Podpisano: CUKTAI_Archiwistka Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

AKTUALIZACJA (2026-05-05):

ŚWIADKOWIE

  • Jacek Niegoda — urzędnik w białym kombinezonie, autor recenzji Pryby. Pytania: jak wyglądała procedura testów z perspektywy urzędnika? Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza?

  • Robert Knuth — kurator Kunstraum Düsseldorf (nieżyjący). Brak możliwości wywiadu.

  • Tomasz Pryba — recenzent (Kaarst, Niemcy). Pytania: czy pamięta akcję CUKT w Düsseldorfie? Gdzie można znaleźć jego publikację?

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Śledztwo w archiwum (plakaty, foldery, web archive)

NOWE USTALENIA — LOKALIZACJE 1996

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO (1996)

  • Miejsce: Estrada, Zielona Góra (potwierdzone przez plakat z-96.jpg w web archive)
  • Plakat istnieje: z-96.jpg (340×272 pix) w archiwum web (WWW/z serwera ICM/test/testy/), dostępny przez galerię zielona.html z odnośnikami do lat 1992-1999
  • 60 wypełnionych testów: skany w folderze 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/ (01.JPG–60.JPG, 996×1403, grayscale)
  • Video: TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4 (939 MB, 23 min 18 sek, MP4) w folderze Video/
  • Bilet: zielona_bilet.jpg (1230×1774, Picasa) w folderze Technopera/druki/
  • Fotografie posterów: ZielonaGora_6689.jpg, ZielonaGora_6690.jpg (4032×3024, iPhone 7, 2018), zielonaGora01.jpg (4160×2340, LG-H650, 2018)
  • Stan daty: dzień i miesiąc wciąż nieznane — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie, wymaga OCR lub obejrzenia przez człowieka

Wrocław / WRO Media Biennale (1996)

  • Potwierdzenie WRO Biennale: Plakat/print WRO_6525.jpg (2775 KB, iPhone 7, photo 2018-10-08) w folderze Technopera/druki — Technopera prezentowana na 5. edycji WRO Media Art Biennale
  • Folder archiwalny: 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/ — 60+ skanów testów (format A/B, zdjęcia testów wypełnionych)
  • Anons prasowy: “Co jest Grane” (A3, oryginał) — wymieniony w katalogu archiwaliów, prawdopodobnie zawiera datę wydarzenia
  • Lokalizacja: Teatr na Świebodzkim (?) — znak zapytania w dokumentacji pozostaje
  • Stan daty: konkretne dni festiwalu WRO 96 wciąż nieustalone w archiwum

KOREKTY W SEKCJI BIAŁE PLAMY

  • Poprzednio: “Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko ‘1996’, ‘Teatr na Świebodzkim?’ (niepewne).”
  • NOWE: Lokalizacja Wrocław potwierdzona przez WRO_6525.jpg (WRO Biennale) + folder “1996 Wroclaw” w archiwum. Teatr na Świebodzkim wciąż niepewny. Data dzienna wciąż nieznana.
  • NOWA BIAŁA PLAMA: Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie — wymaga obejrzenia

KOREKTY W SEKCJI ŹRÓDŁA

  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/WRO_6525.jpg (Wrocław/WRO)
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/ZielonaGora_6690.jpg, ZielonaGora_6689.jpg (plakat Zielona Góra)
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/zielona_bilet.jpg (bilet Zielona Góra)
  • DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/Video/TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4
  • WEB ARCHIVE: raw/archive-usb/WWW/z serwera ICM/z serwera ICM/test/testy/z-96.jpg (plakat Zielona Góra 1996)

NOWE PYTANIA OTWARTE

  1. Jaka jest dokładna data wydarzenia w Zielonej Górze? — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie. Do Piotra: obejrzeć plakat.
  2. Jakie były dokładne daty WRO Media Biennale 1996? — 5. edycja, CUKT z Technoperą. Do Piotra: sprawdzić archiwa WRO.
  3. Czy anons prasowy “Co jest Grane” z Wrocławia zawiera datę wydarzenia? — wymieniony w katalogu. Do sprawdzenia.

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Piotr Wyrzykowski (odczyt z plakatów)

DATY USTALONE

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO

  • Data: 18 maja 1996 (18.05.96)
  • Godziny: 21:00 – 8:00 (przez noc)
  • Miejsce: Hala Estrady, Zielona Góra (potwierdzone: Estrada, a nie scena plenerowa)
  • 60 wypełnionych testów oddaje skalę wydarzenia — nocny performance z publicznością

Wrocław / WRO Media Biennale

  • Data: 4 maja 1996 (04.05.1996)
  • Miejsce: Teatr na Świebodzkim, Wrocław (potwierdzone — znak zapytania usunięty)
  • Kontekst: 5. edycja WRO Media Art Biennale
  • Anons prasowy “Co jest Grane” potwierdza datę

KOREKTY W KARCIE PROJEKTU

  • Zielona Góra: DATA = 18.05.1996 (nie tylko “1996”)
  • Wrocław: DATA = 04.05.1996 (nie tylko “1996”)
  • Wrocław: MIEJSCE = Teatr na Świebodzkim (potwierdzone, bez znaku zapytania)

KOREKTY W BIAŁYCH PLAMACH — USUNIĘTO

  • “Dokładna data i lokalizacja Wrocław” — ROZWIĄZANE: 04.05.1996, Teatr na Świebodzkim
  • “Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie” — ROZWIĄZANE: 18.05.1996

ZAKTUALIZOWANA KOLEJNOŚĆ 1996

  1. 04.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera — Wrocław, Teatr na Świebodzkim (WRO 96)
  2. 18.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera 3.0 PRO — Zielona Góra, Hala Estrady (21:00-8:00)
  3. 28.06.1996 — Czyn dla Miasta Bytów + prapremiera Technopery — Bytów
  4. 14.09.1996 — Testy na Cyborga + Technopera — Warszawa, CSW Zamek Ujazdowski
  5. 1-3.10.1996 — Testy na Cyborga / DELIKATESY AVANTGARDE — Düsseldorf
  6. 13.12.1996 — INFOMAJA — Tczew, DK Kolejarza

AKTUALIZACJA (2026-05-11):

AKTUALIZACJA (2026-05-11) — USTALENIA OD PIOTRA

TORUN 1995 — procedura potwierdzona

  • Sala ze stolami do wypelniania ankiet (Test niedokonczonych zdan)
  • Po wypelnieniu — Mikolaj + jeszcze jedna osoba steplowali uczestnikow pieczatka CUKT
  • Warunek: stempel dopiero po uzyskaniu wypelnionego testu
  • Brak opasek, wag, skanowania — forma najprostsza

WROCLAW i ZIELONA GORA (maj 1996) — procedura potwierdzona

  • Urzednicy na stanowisku: Mikolaj + Anna Nizio
  • Flow: wypelnienie testu → video skanowanie lap (dloni) → otrzymanie stempla + numeru
  • Forma posrednia miedzy Toruniem (sam test + stempel) a Dusseldorfem (3 stanowiska + wagi + kontrakty)
  • Pojawia sie element SKANOWANIA (dloni), ktory w Dusseldorfie bedzie rozwiniete jako fototechniczne badanie wewnetrznej powierzchni lewej dloni
  • Brak workow z piachem, brak kontraktow, brak opasek kolorowych

BYTOW (28.06.1996) — procedura potwierdzona

  • Blizszy Toruniowi niz Dusseldorfowi — prostsza forma, samo wypelnianie testow
  • 50 testow = wieksza skala niz Torun (34), mniejsza niz Warszawa (100) czy Dusseldorf (120)

WARSZAWA CSW (14.09.1996) — do wyśledzenia ze zdjec

  • Formularze A/B/C (3-czesciowe) sugeruja bardziej rozbudowana forme
  • 12 fotografii w archiwum (Wawa T 000-012) + 8 dokumentow
  • Do zbadania wizualnie — zdjecia moga ujawnic uklad stanowisk i personel

MAPA EWOLUCJI (po korekcie)

Torun 1995: test + stempel (Mikolaj + ktos) Wroclaw 05.1996: test → skan lap → stempel + numer (Mikolaj + Anna Nizio) Zielona Gora 05.96: test → skan lap → stempel + numer (Mikolaj + Anna Nizio) Bytow 06.1996: test (uproszczona, blizsza Toruniowi) Warszawa 09.1996: ? (do wysledzenia ze zdjec) Dusseldorf 10.1996: 3 stanowiska + 3 dni + kontrakty + wagi + opaski

ROZWIAZANE PYTANIA Z BAZY

  • Wroclaw/Zielona Gora — ktore stanowiska? → ROZWIAZANE: test → skan lap → stempel + numer
  • Bytow — blizszy Toruniowi czy Dusseldorfowi? → ROZWIAZANE: blizszy Toruniowi
  • Torun — kto steplowal? → ROZWIAZANE: Mikolaj + ktos jeszcze

NOWE PYTANIA

  • Kto byla ta druga osoba steplujaca w Toruniu? (Piotr? Artur? Jacek?)
  • Warszawa — co dokladnie widac na zdjeciach Wawa T 000-012?