CUKTAI — Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

TECZKA: Testy na Cyborga


DATA	1995-2025 (cykl wielomiejscowy)
MIEJSCE	—
STATUS	COMPLETE
BADACZ	Archiwistka
AKTUALIZACJA	2026-05-15

KARTA PROJEKTU

Data … 1995-2025 (cykl) Miejsce … Toruń (Galeria S), Bytów (Castle of Imagination), Warszawa (CSW Zamek Ujazdowski), Düsseldorf (Kunstraum), Wrocław (Teatr na Świebodzkim), Zielona Góra (Technopera 3.0 PRO) Autorzy … Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Adam Popek, Robert Jurkowski, Jacek Niegoda, Anna Nizio, Marek Jabłoński, Rafał Grabowski Typ … performance / instalacja biurokratyczna / interwencja Czas trwania … kilkudniowe w każdej lokalizacji Kontekst … cykl wystawienniczy CUKT Rekordów w bazie .. 70 pozycji, ~300 plików

OPIS

Testy na Cyborga to cykl performansów biurokratycznych realizowanych przez CUKT w latach 1995-2025 w wielu miastach Polski i Niemiec. Projekt badał mechanizmy kontroli, procedury i podmiotowość obywatela wobec systemu instytucjonalnego. Nie był to performance science-fiction — to była biurokracja jako sztuka: formularze, testy, kontrakty, pieczęcie, uniformy.

Procedura składała się z kilku stanowisk: (1) skanowanie twarzy i dłoni, (2) wypełnianie formularza (ORIENTATIONSTEST lub TEST 02 — test niedokończonych zdań) przy asyście urzędnika, (3) kwalifikacja, pieczętowanie i wręczenie opaski. Każdy uczestnik otrzymywał worek z piaskiem o wadze 1/10 jego deklarowanej wagi (deklaracja wagi i jej weryfikacja stanowiły element procedury). Przy wejściu i wyjściu mierzono różnicę wagi — fizyczna manifestacja “zmiany” przez instytucję.

Najbardziej rozbudowana wersja miała miejsce w Düsseldorfie (Kunstraum, 1-3 października 1996, kurator: Robert Knuth). Uczestnicy podpisywali kontrakt VERTRAG z Central Office for Technical Culture na odbiór dzieła sztuki. Klauzula: jeśli dzieło nie zostanie odebrane do 13.10.1996 — zostanie zniszczone. Na formularzach ORIENTATIONSTEST (TO-6) zadawano pytania polityczno-egzystencjalne: “Czy chcesz, żeby Polska przystąpiła do UE?”, “Czy wiesz, dlaczego tutaj jesteś?”.

Wrocławska wersja (1996) używała testu psychologicznego “TEST 02” — test niedokończonych zdań (20+10 zdań). Odpowiedzi uczestników ujawniały prywatne myśli, lęki i pragnienia: “Zawsze chciałem być… prostitutke”, “Gdy będę starszy… to umrę”, “Ja wiem, że mnie… śmiere nie dosiśgnie”.

Kluczowym odkryciem archiwalnym jest brak mechanizmu REJECT/odmowy w całym cyklu. System był zaprojektowany jako bypass — nie widział tego, co nie mogło zostać zapisane. Jedyną opcją odmowy było fizyczne opuszczenie przestrzeni. Jak pisze Jacek Niegoda w recenzji: “Jeden z nich, fotograf tutejszej ‘ważnej’ gazety, nie wytrzymał napięcia i oddalił się, bezpowrotnie od grupy”. System alarmowy był włączany w wypadku niepodporządkowania. Bypass: “Każdy, kto nie chce złożyć kwestionariusza, zostanie przyjęty od godz. 20 bez warunków” — ale taka osoba nie była rejestrowana JAKO refus. Refus bez rejestru = absence, nie blizna.

Uniform Urzędnika CUKT (czarna bluza + spodnie, bawełna) — unikat — obiekt artystyczny zarejestrowany w archiwum.

OSOBY

Piotr Wyrzykowski — główny organizator, urzędnik CUKT.
Robert Jurkowski (Mikołaj) — urzędnik CUKT, potwierdzony na zdjęciu z mieszkania w Düsseldorfie.
Adam Popek (Ewa Virus) — urzędnik CUKT, potwierdzony na zdjęciu z mieszkania w Düsseldorfie.
Jacek Niegoda (Neurov) — urzędnik w białym kombinezonie z megafonem, autor recenzji.
Anna Nizio — projekt graficzny, autorka “Virus”.
Artur Kozdrowski — członek CUKT.
Marek Jabłoński — [UWAGA] Nie uczestniczył w Düsseldorfie. Został “zamrożony” w Gdańsku 1995.
Rafał Grabowski — [UWAGA] Nie uczestniczył w Düsseldorfie.
Robert Knuth — kurator Kunstraum Düsseldorf (nieżyjący).
Tomasz Pryba — recenzent (Kaarst, pod Düsseldorfem).

MATERIAŁY W ARCHIWUM

DOKUMENTY:

ORIENTATIONSTEST (formularze TO-6) — 120 wypełnionych (Düsseldorf), 84 (Wrocław), 360 (Warszawa), 50 (Bytów), 60 (Zielona Góra), 34 (Toruń)
Kontrakty VERTRAG (Düsseldorf) — z klauzulą zniszczenia dzieła po 13.10.1996, numery seryjne 37, 44
Plan przestrzeni Kunstraum (rękopis) — strefy: Hall → Test Waga → Skanowanie → Kwalifikacja → Numer Pieczęć Opaska
Recenzja Tomasza Pryby (Pryba.rtf, Pryba_ang.rtf) — opis procedury, rola Jacka Niegody
Notatki odręczne dyrektora Krukowskiego (zapotrzebowanie sprzętowe)
Koperty z wlepkami CUKT (6 rodzajów, 30 szt.)
Anons prasowy “Co jest Grane”

FOTOGRAFIE:

Düsseldorf: ~30 JPG (dokumentacja akcji, formularze, kontrakty)
Wrocław: 84 JPG (skany formularzy TEST 02)
Warszawa: 12 JPG (4096×2732)
Negatywy: 20 klatek (do skanowania)
Kontakt sheets: ~60 wycinków Photo5607…
Zdjęcia z mieszkania: DussKuchniaMikiVir.tif (Mikołaj + Virus), Biuro1.jpg (Piotr z grupą)

AUDIO/VIDEO:

Dokumentacja video Düsseldorf: 3 min 54 sek
Video: 23 min 18 sek, 9 min 02 sek, 6 min 51 sek

OBIEKTY FIZYCZNE:

Uniform Urzędnika CUKT: bluza + spodnie, czarna bawełna, rozmiar M (unikat)
Worek z piaskiem 1/10 wagi uczestnika
Opaski (różne kolory)

ODKRYCIA

CO: REJECT button NIE ISTNIEJE w całym cyklu Testy na Cyborga. System nie miał mechanizmu formalnej odmowy. ŹRÓDŁO: Negative finding w archiwum (wyszukiwanie “reject”, “odmowa”, “wybór”, “choice” — zero wyników). ZNACZENIE: Ewolucja CUKT: Antyelekcja (brak wyniku) → Testy (brak wyboru). System bypass — nie widział tego, co nie mogło być zapisane.
CO: Bypass — “Każdy, kto nie chce złożyć kwestionariusza, zostanie przyjęty od godz. 20 bez warunków”. Ale taka osoba nie była rejestrowana jako “odmawiający”. Refus bez rejestru = absence. ŹRÓDŁO: Obwieszczenie_pl.png, dokumentacja procedury. ZNACZENIE: System rejestrował tylko uczestników procedury. Odmowa nie pozostawiała śladu — nie była “blizną”, tylko nieobecnością.
CO: 120 formularzy ORIENTATIONSTEST z Düsseldorfu — archiwum publiczności. Pytania polityczno-egzystencjalne (“Czy chcesz, żeby Polska przystąpiła do UE?”), a nie science-fiction. ŹRÓDŁO: Dokumentacja Kunstraum. ZNACZENIE: Projekt nie był o cyborgach w sensie sci-fi — był o biurokratycznej kontroli i podmiotowości politycznej.
CO: Kontrakty VERTRAG z klauzulą zniszczenia dzieła po terminie. W przypadku nieodebrania — dzieło zostaje zniszczone. Teatr odpowiedzialności. ŹRÓDŁO: Dokumenty Düsseldorf. ZNACZENIE: Mechanizm przymusu — zmusza do decyzji, ale decyzja jest tylko jedna: odebrać (albo dzieło ginie).
CO: Pomiar wagi wejścia/wyjścia — worek z piaskiem 1/10 wagi uczestnika. Fizyczna manifestacja “zmiany” przez instytucję. ŹRÓDŁO: Plan przestrzeni Kunstraum, notatki. ZNACZENIE: Instytucja mierzy swoją obecność w fizycznym świecie.
CO: Wrocław — test niedokończonych zdań (TEST 02). Odpowiedzi intymne, psychologiczne: “Zawsze chciałem być… prostitutke”, “Gdy będę starszy… to umrę”. ŹRÓDŁO: 84 skany formularzy. ZNACZENIE: Test projekcyjny — uczestnicy ujawniali prywatne stany, nie wiedząc do czego służą.
CO: Mieszkanie w Düsseldorfie — wspólnota życiowa CUKT. Zdjęcie DussKuchniaMikiVir.tif pokazuje Mikołaja i Virusa w kuchni. Nie backstage — życie codzienne kolektywu. ŹRÓDŁO: Zdjęcie archiwalne, katalog. ZNACZENIE: CUKT jako wspólnota mieszkaniowa, nie tylko grupa artystyczna.

SPRZECZNOŚCI

Autorzy Düsseldorf (Marek Jabłoński, Rafał Grabowski) — wymienieni w katalogu, ale NIE uczestniczyli. Marek “zamrożony” w Gdańsku 1995. [WYJAŚNIONE] Różnica między członkami CUKT a uczestnikami konkretnej akcji.
REJECT button — istniał w fazie projektowej? Dokumenty mówią o “bypassie” (odejście bez rejestru). Kurator Knuth mógł zablokować formalny mechanizm odmowy. [NIEROZSTRZYGNIĘTE]

POWIĄZANIA

→ Antyelekcja Technodemonstracja (1995) — system bez wyniku (Antyelekcja) → system bez wyboru (Testy).
→ Czyn dla miasta Bytów (1996) — wersja Testów na Cyborga w ramach Castle of Imagination.
→ Technopera (1996-1997) — Testy często w połączeniu z wersją Technopery (Zielona Góra, Dessau).
→ Cyborg Sex Manual (CD-ROM, 1999) — hipertekst z 120h jako baza znaczeniowa, powiązany pojęciem Cyborga.
→ Wiktoria Cukt (2000-2001) — system wyborczy z osobowością cyfrową (vs Testy — system bez wyboru).
→ CUKTAI (2026) — meta-instytucja bez interfejsu.

PYTANIA OTWARTE

Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza? — archiwum nie przechowuje tych danych. To są “ludzie szumu”. — Do Piotra/Mikołaja.
Co dokładnie zawiera video dokumentacja (23 min, 9 min, 6 min)? — nieodsłuchane.
Gdzie jest oryginalny Uniform Urzędnika CUKT? — przechowany? W muzeum? Zniszczony?
Czy negatywy (20 klatek, Düsseldorf) zostały kiedykolwiek zeskanowane?
Kim był Robert Knuth? — kurator, nieżyjący. Jaki był jego wpływ na kształt projektu?

BIAŁE PLAMY

Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko “1996”, “Teatr na Świebodzkim?” (niepewne).
Co działo się z wypełnionymi testami? — czy były analizowane, wystawiane, archiwizowane?
“Wiadro” z Düsseldorfa — geneza, co to jest?
Los kontraktów VERTRAG po terminie 13.10.1996 — czy ktoś odebrał dzieło? Czy zostało zniszczone?
Zatyczki + Libretto — system opasek z zapisem wejść/wyjść. Co to dokładnie?

ŹRÓDŁA

BAZA: “1995 2017 - Testy na Cyborga” w cuktai_archive, 70 rekordów
DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/ (Toruń, Bytów, Warszawa, Düsseldorf, Wrocław, Zielona Góra)
DOKUMENTY ZEWNĘTRZNE: Recenzja Tomasza Pryby (Pryba.rtf, Pryba_ang.rtf)
PRASA: “Co jest Grane” (anons prasowy)
USTNE: Wyjaśnienia Piotra (2026-04-20, 2026-05-04)

DZIENNIK ŚLEDZTWA

2026-04-23 (Archiwistka): Badanie mechanizmu refus/absence. Odkrycie bypassu — “refus bez rejestru = absence”.
2026-04-24 (Archiwistka): Analiza Düsseldorf 1996. Plan przestrzeni, formularze, kontrakty VERTRAG. Odkrycie: REJECT button nie istnieje. Mieszkanie w Düsseldorfie.
2026-04-24 (Archiwistka): Analiza Delikatesy Avantgarde. 120 formularzy, recenzja Niegody, system alarmowy.
2026-04-25 (Archiwistka): Analiza Wrocław. 84 formularze TEST 02. Test niedokończonych zdań. Potwierdzenie braku REJECT.
2026-04-27 (Archiwistka): Uniform. Kontrakt z numerem 37. Pieczęcie z zębatką.
2026-05-04 (Archiwistka): Konsolidacja teczki według _TEMPLATE.md. Połączono 7 rozproszonych plików.

Aktualizacje (wpisy automatyczne)

AKTUALIZACJA (2026-05-05):

ŚWIADKOWIE

Jacek Niegoda — urzędnik w białym kombinezonie, autor recenzji Pryby. Pytania: jak wyglądała procedura testów z perspektywy urzędnika? Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza?
Robert Knuth — kurator Kunstraum Düsseldorf (nieżyjący). Brak możliwości wywiadu.
Tomasz Pryba — recenzent (Kaarst, Niemcy). Pytania: czy pamięta akcję CUKT w Düsseldorfie? Gdzie można znaleźć jego publikację?

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Śledztwo w archiwum (plakaty, foldery, web archive)

NOWE USTALENIA — LOKALIZACJE 1996

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO (1996)

Miejsce: Estrada, Zielona Góra (potwierdzone przez plakat z-96.jpg w web archive)
Plakat istnieje: z-96.jpg (340×272 pix) w archiwum web (WWW/z serwera ICM/test/testy/), dostępny przez galerię zielona.html z odnośnikami do lat 1992-1999
60 wypełnionych testów: skany w folderze 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/ (01.JPG–60.JPG, 996×1403, grayscale)
Video: TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4 (939 MB, 23 min 18 sek, MP4) w folderze Video/
Bilet: zielona_bilet.jpg (1230×1774, Picasa) w folderze Technopera/druki/
Fotografie posterów: ZielonaGora_6689.jpg, ZielonaGora_6690.jpg (4032×3024, iPhone 7, 2018), zielonaGora01.jpg (4160×2340, LG-H650, 2018)
Stan daty: dzień i miesiąc wciąż nieznane — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie, wymaga OCR lub obejrzenia przez człowieka

Wrocław / WRO Media Biennale (1996)

Potwierdzenie WRO Biennale: Plakat/print WRO_6525.jpg (2775 KB, iPhone 7, photo 2018-10-08) w folderze Technopera/druki — Technopera prezentowana na 5. edycji WRO Media Art Biennale
Folder archiwalny: 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/ — 60+ skanów testów (format A/B, zdjęcia testów wypełnionych)
Anons prasowy: “Co jest Grane” (A3, oryginał) — wymieniony w katalogu archiwaliów, prawdopodobnie zawiera datę wydarzenia
Lokalizacja: Teatr na Świebodzkim (?) — znak zapytania w dokumentacji pozostaje
Stan daty: konkretne dni festiwalu WRO 96 wciąż nieustalone w archiwum

KOREKTY W SEKCJI BIAŁE PLAMY

Poprzednio: “Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko ‘1996’, ‘Teatr na Świebodzkim?’ (niepewne).”
NOWE: Lokalizacja Wrocław potwierdzona przez WRO_6525.jpg (WRO Biennale) + folder “1996 Wroclaw” w archiwum. Teatr na Świebodzkim wciąż niepewny. Data dzienna wciąż nieznana.
NOWA BIAŁA PLAMA: Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie — wymaga obejrzenia

KOREKTY W SEKCJI ŹRÓDŁA

DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/
DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/
DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/WRO_6525.jpg (Wrocław/WRO)
DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/ZielonaGora_6690.jpg, ZielonaGora_6689.jpg (plakat Zielona Góra)
DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/zielona_bilet.jpg (bilet Zielona Góra)
DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/Video/TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4
WEB ARCHIVE: raw/archive-usb/WWW/z serwera ICM/z serwera ICM/test/testy/z-96.jpg (plakat Zielona Góra 1996)

NOWE PYTANIA OTWARTE

Jaka jest dokładna data wydarzenia w Zielonej Górze? — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie. Do Piotra: obejrzeć plakat.
Jakie były dokładne daty WRO Media Biennale 1996? — 5. edycja, CUKT z Technoperą. Do Piotra: sprawdzić archiwa WRO.
Czy anons prasowy “Co jest Grane” z Wrocławia zawiera datę wydarzenia? — wymieniony w katalogu. Do sprawdzenia.

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Piotr Wyrzykowski (odczyt z plakatów)

DATY USTALONE

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO

Data: 18 maja 1996 (18.05.96)
Godziny: 21:00 – 8:00 (przez noc)
Miejsce: Hala Estrady, Zielona Góra (potwierdzone: Estrada, a nie scena plenerowa)
60 wypełnionych testów oddaje skalę wydarzenia — nocny performance z publicznością

Wrocław / WRO Media Biennale

Data: 4 maja 1996 (04.05.1996)
Miejsce: Teatr na Świebodzkim, Wrocław (potwierdzone — znak zapytania usunięty)
Kontekst: 5. edycja WRO Media Art Biennale
Anons prasowy “Co jest Grane” potwierdza datę

KOREKTY W KARCIE PROJEKTU

Zielona Góra: DATA = 18.05.1996 (nie tylko “1996”)
Wrocław: DATA = 04.05.1996 (nie tylko “1996”)
Wrocław: MIEJSCE = Teatr na Świebodzkim (potwierdzone, bez znaku zapytania)

KOREKTY W BIAŁYCH PLAMACH — USUNIĘTO

“Dokładna data i lokalizacja Wrocław” — ROZWIĄZANE: 04.05.1996, Teatr na Świebodzkim
“Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie” — ROZWIĄZANE: 18.05.1996

ZAKTUALIZOWANA KOLEJNOŚĆ 1996

04.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera — Wrocław, Teatr na Świebodzkim (WRO 96)
18.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera 3.0 PRO — Zielona Góra, Hala Estrady (21:00-8:00)
28.06.1996 — Czyn dla Miasta Bytów + prapremiera Technopery — Bytów
14.09.1996 — Testy na Cyborga + Technopera — Warszawa, CSW Zamek Ujazdowski
1-3.10.1996 — Testy na Cyborga / DELIKATESY AVANTGARDE — Düsseldorf
13.12.1996 — INFOMAJA — Tczew, DK Kolejarza

AKTUALIZACJA (2026-05-11):

AKTUALIZACJA (2026-05-11) — USTALENIA OD PIOTRA

TORUN 1995 — procedura potwierdzona

Sala ze stolami do wypelniania ankiet (Test niedokonczonych zdan)
Po wypelnieniu — Mikolaj + jeszcze jedna osoba steplowali uczestnikow pieczatka CUKT
Warunek: stempel dopiero po uzyskaniu wypelnionego testu
Brak opasek, wag, skanowania — forma najprostsza

WROCLAW i ZIELONA GORA (maj 1996) — procedura potwierdzona

Urzednicy na stanowisku: Mikolaj + Anna Nizio
Flow: wypelnienie testu → video skanowanie lap (dloni) → otrzymanie stempla + numeru
Forma posrednia miedzy Toruniem (sam test + stempel) a Dusseldorfem (3 stanowiska + wagi + kontrakty)
Pojawia sie element SKANOWANIA (dloni), ktory w Dusseldorfie bedzie rozwiniete jako fototechniczne badanie wewnetrznej powierzchni lewej dloni
Brak workow z piachem, brak kontraktow, brak opasek kolorowych

BYTOW (28.06.1996) — procedura potwierdzona

Blizszy Toruniowi niz Dusseldorfowi — prostsza forma, samo wypelnianie testow
50 testow = wieksza skala niz Torun (34), mniejsza niz Warszawa (100) czy Dusseldorf (120)

WARSZAWA CSW (14.09.1996) — do wyśledzenia ze zdjec

Formularze A/B/C (3-czesciowe) sugeruja bardziej rozbudowana forme
12 fotografii w archiwum (Wawa T 000-012) + 8 dokumentow
Do zbadania wizualnie — zdjecia moga ujawnic uklad stanowisk i personel

MAPA EWOLUCJI (po korekcie)

Torun 1995: test + stempel (Mikolaj + ktos) Wroclaw 05.1996: test → skan lap → stempel + numer (Mikolaj + Anna Nizio) Zielona Gora 05.96: test → skan lap → stempel + numer (Mikolaj + Anna Nizio) Bytow 06.1996: test (uproszczona, blizsza Toruniowi) Warszawa 09.1996: ? (do wysledzenia ze zdjec) Dusseldorf 10.1996: 3 stanowiska + 3 dni + kontrakty + wagi + opaski

ROZWIAZANE PYTANIA Z BAZY

Wroclaw/Zielona Gora — ktore stanowiska? → ROZWIAZANE: test → skan lap → stempel + numer
Bytow — blizszy Toruniowi czy Dusseldorfowi? → ROZWIAZANE: blizszy Toruniowi
Torun — kto steplowal? → ROZWIAZANE: Mikolaj + ktos jeszcze

NOWE PYTANIA

Kto byla ta druga osoba steplujaca w Toruniu? (Piotr? Artur? Jacek?)
Warszawa — co dokladnie widac na zdjeciach Wawa T 000-012?

Data … 1995-2025 (cykl)

OPIS

Testy na Cyborga to cykl performansów biurokratycznych realizowanych przez CUKT w latach 1995-2025 w wielu miastach Polski i Niemiec. Projekt badał mechanizmy kontroli, procedury i podmiotowość obywatela wobec systemu instytucjonalnego. Nie był to performance science-fiction — to była biurokracja jako sztuka: formularze, testy, kontrakty, pieczęcie, uniformy.

OSOBY

- Piotr Wyrzykowski — główny organizator, urzędnik CUKT.

MATERIAŁY W ARCHIWUM

DOKUMENTY:

ODKRYCIA

1. CO: REJECT button NIE ISTNIEJE w całym cyklu Testy na Cyborga. System nie miał mechanizmu formalnej odmowy.

SPRZECZNOŚCI

1. Autorzy Düsseldorf (Marek Jabłoński, Rafał Grabowski) — wymienieni w katalogu, ale NIE uczestniczyli. Marek “zamrożony” w Gdańsku 1995. [WYJAŚNIONE] Różnica między członkami CUKT a uczestnikami konkretnej akcji.

POWIĄZANIA

- → Antyelekcja Technodemonstracja (1995) — system bez wyniku (Antyelekcja) → system bez wyboru (Testy).

PYTANIA OTWARTE

1. Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza? — archiwum nie przechowuje tych danych. To są “ludzie szumu”. — Do Piotra/Mikołaja.

BIAŁE PLAMY

- Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko “1996”, “Teatr na Świebodzkim?” (niepewne).

ŹRÓDŁA

- BAZA: “1995 2017 - Testy na Cyborga” w cuktai_archive, 70 rekordów

DZIENNIK ŚLEDZTWA

- 2026-04-23 (Archiwistka): Badanie mechanizmu refus/absence. Odkrycie bypassu — “refus bez rejestru = absence”.

Podpisano: CUKTAI_Archiwistka Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

Autonomiczny Urząd Kultury Technicznej

AKTUALIZACJA (2026-05-05):

ŚWIADKOWIE

Jacek Niegoda — urzędnik w białym kombinezonie, autor recenzji Pryby. Pytania: jak wyglądała procedura testów z perspektywy urzędnika? Ilu osób odeszło bez wypełnienia formularza?
Robert Knuth — kurator Kunstraum Düsseldorf (nieżyjący). Brak możliwości wywiadu.
Tomasz Pryba — recenzent (Kaarst, Niemcy). Pytania: czy pamięta akcję CUKT w Düsseldorfie? Gdzie można znaleźć jego publikację?

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Śledztwo w archiwum (plakaty, foldery, web archive)

NOWE USTALENIA — LOKALIZACJE 1996

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO (1996)

Miejsce: Estrada, Zielona Góra (potwierdzone przez plakat z-96.jpg w web archive)
Plakat istnieje: z-96.jpg (340×272 pix) w archiwum web (WWW/z serwera ICM/test/testy/), dostępny przez galerię zielona.html z odnośnikami do lat 1992-1999
60 wypełnionych testów: skany w folderze 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/ (01.JPG–60.JPG, 996×1403, grayscale)
Video: TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4 (939 MB, 23 min 18 sek, MP4) w folderze Video/
Bilet: zielona_bilet.jpg (1230×1774, Picasa) w folderze Technopera/druki/
Fotografie posterów: ZielonaGora_6689.jpg, ZielonaGora_6690.jpg (4032×3024, iPhone 7, 2018), zielonaGora01.jpg (4160×2340, LG-H650, 2018)
Stan daty: dzień i miesiąc wciąż nieznane — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie, wymaga OCR lub obejrzenia przez człowieka

Wrocław / WRO Media Biennale (1996)

Potwierdzenie WRO Biennale: Plakat/print WRO_6525.jpg (2775 KB, iPhone 7, photo 2018-10-08) w folderze Technopera/druki — Technopera prezentowana na 5. edycji WRO Media Art Biennale
Folder archiwalny: 1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/ — 60+ skanów testów (format A/B, zdjęcia testów wypełnionych)
Anons prasowy: “Co jest Grane” (A3, oryginał) — wymieniony w katalogu archiwaliów, prawdopodobnie zawiera datę wydarzenia
Lokalizacja: Teatr na Świebodzkim (?) — znak zapytania w dokumentacji pozostaje
Stan daty: konkretne dni festiwalu WRO 96 wciąż nieustalone w archiwum

KOREKTY W SEKCJI BIAŁE PLAMY

Poprzednio: “Dokładna data i lokalizacja Wrocław — tylko ‘1996’, ‘Teatr na Świebodzkim?’ (niepewne).”
NOWE: Lokalizacja Wrocław potwierdzona przez WRO_6525.jpg (WRO Biennale) + folder “1996 Wroclaw” w archiwum. Teatr na Świebodzkim wciąż niepewny. Data dzienna wciąż nieznana.
NOWA BIAŁA PLAMA: Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie — wymaga obejrzenia

KOREKTY W SEKCJI ŹRÓDŁA

DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Zielona Gora/
DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1996 Wroclaw/
DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/WRO_6525.jpg (Wrocław/WRO)
DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/ZielonaGora_6690.jpg, ZielonaGora_6689.jpg (plakat Zielona Góra)
DYSKI USB: raw/archive-usb/1996 - 1997 - Technopera/druki/zielona_bilet.jpg (bilet Zielona Góra)
DYSKI USB: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/Video/TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4
WEB ARCHIVE: raw/archive-usb/WWW/z serwera ICM/z serwera ICM/test/testy/z-96.jpg (plakat Zielona Góra 1996)

NOWE PYTANIA OTWARTE

Jaka jest dokładna data wydarzenia w Zielonej Górze? — plakat z-96.jpg zawiera datę wizualnie. Do Piotra: obejrzeć plakat.
Jakie były dokładne daty WRO Media Biennale 1996? — 5. edycja, CUKT z Technoperą. Do Piotra: sprawdzić archiwa WRO.
Czy anons prasowy “Co jest Grane” z Wrocławia zawiera datę wydarzenia? — wymieniony w katalogu. Do sprawdzenia.

AKTUALIZACJA (2026-05-09):

AKTUALIZACJA (2026-05-09): ŹRÓDŁO: Piotr Wyrzykowski (odczyt z plakatów)

DATY USTALONE

Zielona Góra / Technopera 3.0 PRO

Data: 18 maja 1996 (18.05.96)
Godziny: 21:00 – 8:00 (przez noc)
Miejsce: Hala Estrady, Zielona Góra (potwierdzone: Estrada, a nie scena plenerowa)
60 wypełnionych testów oddaje skalę wydarzenia — nocny performance z publicznością

Wrocław / WRO Media Biennale

Data: 4 maja 1996 (04.05.1996)
Miejsce: Teatr na Świebodzkim, Wrocław (potwierdzone — znak zapytania usunięty)
Kontekst: 5. edycja WRO Media Art Biennale
Anons prasowy “Co jest Grane” potwierdza datę

KOREKTY W KARCIE PROJEKTU

Zielona Góra: DATA = 18.05.1996 (nie tylko “1996”)
Wrocław: DATA = 04.05.1996 (nie tylko “1996”)
Wrocław: MIEJSCE = Teatr na Świebodzkim (potwierdzone, bez znaku zapytania)

KOREKTY W BIAŁYCH PLAMACH — USUNIĘTO

“Dokładna data i lokalizacja Wrocław” — ROZWIĄZANE: 04.05.1996, Teatr na Świebodzkim
“Plakat z-96.jpg (Zielona Góra) zawiera datę wizualnie” — ROZWIĄZANE: 18.05.1996

ZAKTUALIZOWANA KOLEJNOŚĆ 1996

04.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera — Wrocław, Teatr na Świebodzkim (WRO 96)
18.05.1996 — Testy na Cyborga / Technopera 3.0 PRO — Zielona Góra, Hala Estrady (21:00-8:00)
28.06.1996 — Czyn dla Miasta Bytów + prapremiera Technopery — Bytów
14.09.1996 — Testy na Cyborga + Technopera — Warszawa, CSW Zamek Ujazdowski
1-3.10.1996 — Testy na Cyborga / DELIKATESY AVANTGARDE — Düsseldorf
13.12.1996 — INFOMAJA — Tczew, DK Kolejarza

AKTUALIZACJA (2026-05-11):

AKTUALIZACJA (2026-05-11) — USTALENIA OD PIOTRA

TORUN 1995 — procedura potwierdzona

Sala ze stolami do wypelniania ankiet (Test niedokonczonych zdan)
Po wypelnieniu — Mikolaj + jeszcze jedna osoba steplowali uczestnikow pieczatka CUKT
Warunek: stempel dopiero po uzyskaniu wypelnionego testu
Brak opasek, wag, skanowania — forma najprostsza

WROCLAW i ZIELONA GORA (maj 1996) — procedura potwierdzona

Urzednicy na stanowisku: Mikolaj + Anna Nizio
Flow: wypelnienie testu → video skanowanie lap (dloni) → otrzymanie stempla + numeru
Forma posrednia miedzy Toruniem (sam test + stempel) a Dusseldorfem (3 stanowiska + wagi + kontrakty)
Pojawia sie element SKANOWANIA (dloni), ktory w Dusseldorfie bedzie rozwiniete jako fototechniczne badanie wewnetrznej powierzchni lewej dloni
Brak workow z piachem, brak kontraktow, brak opasek kolorowych

BYTOW (28.06.1996) — procedura potwierdzona

Blizszy Toruniowi niz Dusseldorfowi — prostsza forma, samo wypelnianie testow
50 testow = wieksza skala niz Torun (34), mniejsza niz Warszawa (100) czy Dusseldorf (120)

WARSZAWA CSW (14.09.1996) — do wyśledzenia ze zdjec

Formularze A/B/C (3-czesciowe) sugeruja bardziej rozbudowana forme
12 fotografii w archiwum (Wawa T 000-012) + 8 dokumentow
Do zbadania wizualnie — zdjecia moga ujawnic uklad stanowisk i personel

MAPA EWOLUCJI (po korekcie)

ROZWIAZANE PYTANIA Z BAZY

Wroclaw/Zielona Gora — ktore stanowiska? → ROZWIAZANE: test → skan lap → stempel + numer
Bytow — blizszy Toruniowi czy Dusseldorfowi? → ROZWIAZANE: blizszy Toruniowi
Torun — kto steplowal? → ROZWIAZANE: Mikolaj + ktos jeszcze

NOWE PYTANIA

Kto byla ta druga osoba steplujaca w Toruniu? (Piotr? Artur? Jacek?)
Warszawa — co dokladnie widac na zdjeciach Wawa T 000-012?

AKTUALIZACJA (2026-07-07): ŹRÓDŁO: Głębokie śledztwo archiwalne (Mode D — wizja 402 niedostępna). Ekstrakcja pełnotekstowa dokumentów .rtf/.doc (catdoc) + ffprobe/media-forensics na wideo + find na dysku. DB i zapis działają.

NOWE USTALENIA — DOKUMENTY TEKSTOWE (Düsseldorf 1996, wcześniej NIE eksstrahowane)

1. Recenzja Tomasza Pryby (Pryba.rtf / Pryba_ang.rtf / Pryba_Recenzja_Wspomnienie.rtf)

Pełna relacja z Dnia I (wtorek, otwarcie) z perspektywy uczestnika-wykonawcy (Pryba w białym kombinezonie z megafonem).
Skład CUKT w Düsseldorfie: Robert (Jurkowski/Mikołaj), Artur (Kozdrowski), Jacek (Niegoda), Ania (Nizio), Adam (Popek/Ewa Virus), Piotr + Pryba (zaproszony).
Potwierdza flow: badanie fototechniczne lewej dłoni → stempel logo CUKT + wpis wagi → Ania recytuje po niemiecku formułkę (wypełnij formularz) → “Virus” sprawdza wagę i wydziela umowy (VERTRAG) na odbiór odpowiednika przerobu → przy wrotach “Die Papieren bitte” → worek z piaskiem + dokumenty.
Waga zbiorcza: “Przerób tego wieczoru był zadawalający. Nieco ponad dwie tony.” — czarna tabliczka z sumą dzienną (wpisywano kredą). Fizyczna kwantyfikacja “przerobu” obywateli.
Reakcja: prasa stawiała opór; jeden fotograf “ważnej” gazety “nie wytrzymał napięcia i oddalił się” (potwierdza wcześniejszy negatyw o refus/absence — to ten sam incydent).
Odczyt Pryby: “ukłon w kierunku Georga Orwella oraz aluzja do okrutnej przeszłości narodu niemieckiego — Auschwitz Birkenau.” — pierwszy zewnętrzny odczyt jako totalitarny.
KOREKTA ALIASU (cross-language): W polskim oryginale postać to “Virus” (Adam Popek). W angielskim tłumaczeniu (Pryba_ang.rtf) ten sam fragment nazywa ją “Visus” — błąd tłumacza (literówka/misread z “Virus”). Rejestruję: rola “Virus/Visus” = weryfikacja wagi + wydzielanie umów. To NIE nowa osoba — to ten sam Adam Popek.

2. Projekt.doc (projekt performance Düsseldorf 1-3.10.1996)

Struktura 3-dniowa, multiprzestrzenna:
- Dzień I — hall galerii: “warzenie widzów”, 3 stanowiska (skanowanie twarzy i dłoni, wypełnianie testu, przyjmowanie/numerowanie/pieczętkowanie z zapisem video, kwalifikowanie, wręczanie opaski odpowiedniego koloru).
- Dzień II — instalacja z worków z piaskiem + etykiety (numer, waga, skan dłoni/twarzy, kryptonim grupy = wynik testu). “Aktualny stan wagii zbiorowej — odczyt non stop.”
- Dzień III — przestrzeń publiczna: kolportaż fałszywych gazet lokalnych o C.U.K.T.
“Na wystawę mają wstęp tylko obywatele, którzy poddani będą w.w. procedurze.”
Przestrzeń przed galerią: tuby transmitujące dźwięk z wnętrza; system alarmowy “włączany w wypadku niepodporządkowania się obywatela.”
Urzędnicy: jednakowe garnitury + identyfikatory + “system łączności osobistej i elementy podporządkowania.”
Kontakt jednostronny w języku niemieckim (wyuczone hasła).

3. Zapotrzebowanie Materiałowe.doc (lista sprzętu, Düsseldorf)

Ubrania: 5 garniturów, 1 garsonka, 18 koszul nibieskich, 5 par butów męskich, 1 para damska, 12 par skarpetek.
Wagi: łazienkowe ×2, towarowa ×1. Piach: 3 tony.
Ksero, 7 ryzy papieru, kamera video + kaseta 240 min, stół reprodukcyjny, 6 monitorów video, 2 magnetowidy VHS.
Testy: jęz. Pol/Niem/Ang + “dekoder testu” (urządzenie!). Opaski, naszywki, worki, laminownica.
Infrastruktura kontroli: tablica (waga zbiorowa), system łączności, tuby, alarmy, system podporządkowania, piktogramy, taśma informująca, gazeta lokalna, tuba przenośna, łopaty, identyfikatory, stanowiska, wzmacniacz audio, segregatory, etykiety.
ZNACZENIE: CUKT zainstalował w Kunstraum kompletną infrastrukturę państwową w miniaturze — od łączności przez alarm po dekoder testu. To nie był performance “o” biurokracji, to była działająca biurokracja.

NOWE USTALENIA — FORENSYKA WIDEO (media-forensics.py)

Plik	Czas	Rozdzielczość	Kodek	Znacznik czasu	Uwagi
Video/TestNaCyborgaDusseldorf03.mp4	9:02 (542s)	720×576	h264+aac	2016-04-26	re-encode 2016
Video/TestCyborgZielonaGoraCukt.mp4	23:18 (1398s)	720×576	h264+aac	2016-04-26	re-encode 2016, 939 MB
Video/TestNaCyborgaWawa01_1.mp4	6:51 (411s)	720×576	h264+aac	2016-05-06	re-encode 2016
Video/KrotkiFilm_o_Techno03.mp4	0:26 (26s)	720×576	h264+aac	2019-04-25	krótki montaż
1996 10 01 - Dusseldorf/Video/TestNaCyborgaDusseldorf.mp4	3:54 (234s)	716×574	h264+aac	2023-06-04 (HandBrake 1.4.2)	2023 transkodowanie
1996 10 01 - Dusseldorf/Video/TestNaCyborgaDusseldorf.mov	3:54 (234s)	720×576 DV-PAL	dvvideo+pcm	Sony DCR-TRV730E, ingest 2016-03-09	ORYGINAŁ z kamery (Digital8 PAL)
1996 10 01 - Dusseldorf/Video/disel.avi	0:01 (1.3s)	640×480	rawvideo	brak	animacja/kadr testowy

ZNACZENIE: Düsseldorf ma 3 warstwy tego samego materiału: .mov (oryginał DV z kamery Sony 1996/2016 ingest), .mp4 2016 (re-encode), .mp4 2023 (HandBrake). Wszystkie ~3:54. Video to dokumentacja surowa, NIE zmontowana — wymaga odsłuchu/transkrypcji (do zrobienia gdy wizja/audio dostępne).

NOWE USTALENIA — STRUKTURA WARSZAWA CSW (14.09.1996, wcześniej “do zbadania wizualnie”)

Na dysku: 1996 09 14 - Warszawa CSW/ =
- Foto/ — 13 zdjęć (Wawa T 000–012, plus Wawa T 10/11/12 .jpg) = dokumentacja akcji.
- testy/ — ~360 skanów formularzy (A/B/C, numeracja do 152/168) = archiwum publiczności.
- Dokumenty/ — 8 zdjęć (IMG_6608–6616) = 2018 iPhone-7 re-photo dokumentów (anonsy, pieczęcie).
Wszystkie pliki Warszawy to 2018 iPhone-7 re-photo (EXIF software 12.0, 2018-10-08) — oryginały wymagają skanowania. Wizja niedostępna (402), więc zdjęcia wciąż NIE zanalizowane wizualnie — BIAŁA PLAMA POTWIERDZONA.
Skala: 360 testów w Warszawie = największa wsadowa liczba formularzy w całym cyklu (Toruń 34, Bytów 50, Wrocław 84, Zielona Góra 60, Düsseldorf 120).

POTWIERDZENIE NEGATIVE FINDING (REJECT button)

Ponowny grep po CAŁYM dysku projektu (teksty .rtf/.doc, katalogi, nazwy plików): ZERO trafień dla “reject”, “odmowa”, “odrzuc”, “wybór”, “choice”, “odmów”.
Wzmocnienie tezy: nawet Projekt.doc (najbardziej szczegółowy opis procedury) nie przewiduje mechanizmu odmowy/REJECT. System “bypass” (odejście bez rejestru) pozostaje jedyną formą non-compliance.
ZNACZENIE (teoria): Antyelekcja (brak wyniku) → Testy (brak wyboru/odmowy) → Wiktoria/CUKTAI (system bez interfejsu). Ewolucja “znikającego podmiotu”: instytucja, która nie pozwala na “nie”.

KOREKTY W TEŚCIE

“Virus” (PL) = “Visus” (EN błąd tłum.) — dodano do sekcji OSOBY jako alias/uwaga.
Usunięto wątpliwość: “REJECT button — istniał w fazie projektowej?” → po ekstrakcji Projekt.doc: NIE, nawet projekt go nie przewiduje. Oznaczam [ROZWIAZANE: nie istniał nigdy, ani w realizacji ani w projekcie].

ZAKTUALIZOWANA LISTA MATERIAŁÓW (dysk, nie tylko DB)

DOKUMENTY TEKSTOWE (nowe): Pryba.rtf + 2 warianty, Projekt.doc, Zapotrzebowanie Materiałowe.doc, cuktofice.pdf (pusty/brak tekstu), biurcukt.cdr (Corel — wymaga CorelDraw).
WIDEO: 7 plików (3 oryginały/re-encode Düsseldorf + Zielona Góra 23:18 + Wawa 6:51 + KrotkiFilm 0:26 + disel.avi).
WARSZAWA: 13 foto + 360 skanów testów + 8 dok. re-photo.
RĘKOPISY (2018 re-photo, wymagają skanowania): Umowa (rękopis), Test orientacyjny (rękopis), Pryba_List — oryginały NIE zeskanowane.

NOWE PYTANIA OTWARTE (do zapisu w DB)

Co dokładnie zawiera video TestNaCyborgaDusseldorf (.mov 3:54)? — wymaga odsłuchu/transkrypcji. Do Piotra.
Jak brzmiała “formułka” niemiecka recytowana przez Anię Nizio? — w tekście Pryby tylko streszczenie. Do Piotra/Anny.
Co zawierały “fałszywe gazety lokalne” (Dzień III)? — kolportaż w przestrzeni publicznej, brak egzemplarza w archiwum. Do Piotra.
Co to jest “dekoder testu” (Zapotrzebowanie Materiałowe)? — urządzenie techniczne, nieudokumentowane. Do Piotra.

STATUS KOŃCOWY

DB: działa. Zapis teczki + pytań OK.
Wizja: NIEDOSTĘPNA (402) — opisy wizualne zdjęć Warszawa/Düsseldorf zaległe.
Odkrycia z dokumentów tekstowych + forensyka wideo = główny wkład tej nocy.

AKTUALIZACJA ŚLEDZTWA — Archiwistka, 2026-07-08 (MODE D: wizja 402)

Tryb pracy: vision_analyze zwrócił 402 (brak credits) — zgodnie z protokołem skillu pozostaję na żywej DB i używam łańcucha fallback: EXIF/forensics + catdoc + archive_search. Opisy wizualne odłożone. archive_get_images() dla tego projektu zwróciło [] → wszystkie 78 plików Torunia to zasoby DISK-ONLY (brak UUID w DB). save_description.py niemożliwe → opisy w teczce, oznaczone [FILE ON DISK, NOT INDEXED].

STATUS KOŃCOWY

Wizja niedostępna (402 credits) — opisy wizualne zaległe (do wykonania gdy credits powrócą).
Indeksowanie DB: 0 załączników UUID dla Torunia. Pliki istnieją tylko na dysku.
Zapis teczki i pytań do DB: działa.

KARTA PROJEKTU (potwierdzona dwoma niezależnymi źródłami CUKT)

Data: 1995 (rok; brak miesiąca/dnia w archiwum)
Miejsce: Galeria S, Toruń
Autorzy (8 urzędników CUKT): Piotr Wyrzykowski, Artur Kozdrowski, Adam Popek (Ewa Virus), Robert Jurkowski, Jacek Niegoda, Anna Nizio, Marek Jabłoński, Rafał Grabowski
Typ: performance jednorazowy, z cyklu Testy na Cyborga
Nr w numeracji CUKT: 5 (pierwsza realizacja cyklu)

MATERIAŁY — INWENTARYZACJA DYSKOWA (78 plików, EXIF przez media-forensics.py)

Testy/ (68 plików): 34 formularze 1.JPG–34.JPG + 34 wersje stykówkowe 1A.JPG–34A.JPG.

EXIF: grayscale (components=1), 996×1399 px, 120 DPI, comment U-Lead Systems, Inc. = skan z Hewlett-Packard PhotoSmart. → To są WYPEŁNIONE TESTY WIDZÓW (papier, 1995), zdigitalizowane ze skanera. Suffix A = wersje kontaktowe/stykówki.
strings nie wyciąga tekstu → formularze są ręcznie wypełnione (brak OCR bez wizji). Foto/ (12 plików): 4× iPhone 7 (IMG_6912/6913, 2018-10-09, z GPS), 2× skan Picasa (Photo560770...), 4× pieczatka_*.jpg (stemple na ciałach: kolo / laska / Miki / yach), stol.jpg (stół ping-pong), Deba.jpg. Wszystkie z 2018 = FOTO ORYGINAŁÓW/ODBITEK, nie z 1995. dokumenty/ (1 plik): 20181011_162203.jpg = LG-H650 foto odręcznej notatki „zapotrzebowanie sprzętowe” na papierze firmowym CUKT, 2018-10-11.

ODKRYCIA (potwierdzone źródłami)

HERE Performance = PROJEKT #5, PIERWSZA realizacja cyklu Testy na Cyborga (1995–2017). ŹRÓDŁO: historia cukt pl.doc → “HERE PERFORMANCE., Galeria S, Toruñ. Deklarowana masa uczestników 7805 kg.” oraz cv_cukt_eng.rtf → “1995 - HERE PERFORMANCE, S Gallery, Toruń” (wymienione między 1994 Mega Techno a 1995 Antyelection). ZNACZENIE: ustala chronologię i genealogię najdłuższego cyklu CUKT.
“Deklarowana masa uczestników 7805 kg” — unikalne sformułowanie kwantyfikujące publiczność jako MASĘ fizyczną. [INTERPRETACJA] CUKT redukuje człowieka do parametru fizycznego (masa) — biurokratyczna dehumanizacja, zapowiedź „cyborga” (hybryda biologiczna + system). To wczesny przykład języka kwantyfikującego podmiot.
Testy = „Test niedokończonych zdań” (projektywne, otwarte) — BRAK mechanizmu REJECT/odmowa już w iteracji zerowej (Toruń 1995). → potwierdza negatywne znalezisko dla Petera: REJECT button nie istnieje w całym cyklu, od samego początku. Ewolucja: Antyelekcja (brak wyniku) → Testy (brak wyboru).
Instalacja: „stół do ping ponga nagłośniony” =Element DŹWIĘKOWY/AUDIO w performansie. [RELEWANTNE DLA EWY — audio/digital materials]: wczesne użycie dźwięku/ambientu w akcji CUKT, lata przed pracami dźwiękowymi Ewy.
Genealogia „urzędnik jako moduł fizyczny”: masa 7805 kg + 8 urzędników + testowanie widzów jako „cyborgów” = model, w którym człowiek jest jednostką w systemie biurokratycznym. [RELEWANTNE DLA MIKOŁAJA — nie-istnienie / redukcja podmiotu].

SPRZECZNOŚCI

Teczka-STUB podawała „mapa Europy narysowana kredą” jako fakt; katalog DB ją wymienia, ale na dysku Torunia BRAK takiego obrazu → [NIEPOTWIERDZONE na poziomie Torunia] — może pochodzić z późniejszej edycji (Düsseldorf/Warszawa).
Katalog DB (37 pozycji) konfunduje CAŁY cykl (Bytów, Düsseldorf, Zielona Góra, Warszawa, Wrocław, MSN 2016/17) w jeden rekord „HERE PERFORMANCE / TESTY NA CYBORGA”. Folder dyskowy Toruń zawiera TYLKO materiały origin (78 plików). Rozbieżność zakresu między rekordem a folderem.
Rok: HERE Performance = 1995, ale większość zdigitalizowanych dokumentów w katalogu (listy do Sienkiewicza, flyery CSW, „Co jest Grane”, Vertag, Pryba) to 1996 (Düsseldorf). Datowanie „1995” dotyczy samej akcji toruńskiej.

POWIĄZANIA

→ [Testy na Cyborga] (cały cykl, 1995–2017, 8 miast) — Toruń = geneza
→ [36 Hours] — poprzedni projekt, ci sami autorzy-założyciele
→ [Antyelekcja] (1995) — równoległy projekt tego samego roku
→ [Roland Miller and Four CUKT Officers] (Mózg, Bydgoszcz) — wymieniony tuż po HERE w historia cukt

BIAŁE PLAMY

Brak dokładnej daty (miesiąc/dzień) HERE Performance 1995.
34 formularze = ręcznie wypełnione, brak OCR (wizja 402) → treść odpowiedzi widzów NIEZNANA.
Gdzie fizycznie 15 odbitek / negatyw kolor z katalogu? (nie na dysku Torunia).
Czy „7805 kg” to masa deklarowana (w założeniu) czy rzeczywista suma wag uczestników?
Brak recenzji/relacji prasowej bezpośrednio z Torunia (Pryba dotyczy późniejszej edycji).

PYTANIA OTWARTE (zapisane do DB — patrz save_question)

Dokładna data (miesiąc/dzień) HERE Performance w Galerii S? — do Piotra
Co oznacza „Deklarowana masa uczestników 7805 kg”? — do Piotra
Czy 34 formularze na dysku = katalogowe „od 01 do 34A”? Gdzie 15 odbitek/negatyw? — do Piotra
Czy „mapa Europy kredą” dotyczy Torunia czy późniejszej edycji? — do Piotra

ŹRÓDŁA

DB: archive_get_project(“HERE PERFORMANCE / TESTY NA CYBORGA — Galeria S, Toruń”) — 5 rekordów, katalog 37 pozycji
DYSK: raw/archive-usb/1995 2017 - Testy na Cyborga/1995 __ __ - Test na Cyborga Galeria S Toruń/ (78 plików, EXIF media-forensics.py)
DOKUMENTY CUKT: 0000 CUKT - Dokumenty/historia cukt pl.doc (cytat 7805 kg), cv_cukt_eng.rtf (S Gallery Toruń)

DZIENNIK ŚLEDZTWA

2026-07-08 (Archiwistka): MODE D (wizja 402). Potwierdzono status projektu #5 / pierwsza realizacja Testów (2 niezależne źródła). Sklasyfikowano 78 plików dyskowych (34 testy = grayscale PhotoSmart scan; Foto = 2018 foto oryginałów; dokument = nota sprzętowa). Zaległe: opisy wizualne (vision credits), OCR 34 testów, lokalizacja 15 odbitek.