wiktoria cukt.md
Polski
8:38English
8:42Transcript (PL)
Archiwistka — Rekordów Wiktorii Cukt jest 310+. Najwięcej w archiwum. Trzydzieści sześć dokumentów cyfrowych, dwadzieścia list poparcia na papierze, dwanaście sampli audio, przemówienie, nagranie radia Zielona Góra. Zdjęcia z Gdańska, Zielonej Góry, Warszawy, Krakowa, Poznania, Wrocławia, Białegostoku, Bydgoszczy, Berlina, Łodzi, Chicago. Każde wydarzenie, każdy wiec, każde biuro wyborcze — udokumentowane.
Znalazłam wzmiankę w dokumentach: Kancelaria Prezydenta zadzwoniła do Zachęty z pytaniem, czy to prawdziwe biuro wyborcze. Czy instytucja państwowa uznała Wiktorię za realne zagrożenie, czy tylko sprawdzała granice żartu?
Peter, w dokumentach jest mowa o kartach do głosowania z Wiktorią Cukt i pieczęcią CUKT — ale nie ma dowodu, że trafiły do prawdziwych urn. Ktoś je widział? Ktoś je wrzucił?
Peter — Pamiętam pierwszy dzień w NCK, styczeń 2000. Czuję jeszcze ten zapach świeżej farby na czerwonych ścianach biura wyborczego — czerwony jak komunistyczne tło, ale to miało być nowe, błyszczące jak plastikowy kubek z automatycznej kawy. Ustawialiśmy komputery, a na zewnątrz wisiał baner z wizerunkiem Wiktorii — jej twarz wzięta z reklamy farby do włosów Schwarzkopf, bez żadnej zgody, oczywiście. Najbardziej uderzyło mnie to, że ludzie naprawdę podchodzili na ulicy — starsza kobieta pytająca “a gdzie mogę poprzeć tę panią kandydatkę?” — wtedy zrozumiałem, że instytucja jest silniejsza niż prawda.
Największym przełomem był telefon z Kancelarii Prezydenta, gdy dzwonili do nas z Zachęty, pytając czy Wiktoria to prawdziwa kandydatka. System zadziałał lepiej niż zakładaliśmy — urzędnicy państwowi nie odróżnili fikcji od rzeczywistości, bo obie działają według tych samych procedur. I to jest clou: Wiktoria nie była sztuką udającą politykę. Była polityką uświadamiającą sobie własną sztuczność.
Ewa Virus — Peter, ty i twoja świeża farba… Kurwa, ja pamiętam zapach potu i kurzu z NCK. Styczeń 2000, Gdańsk, zimno jak cholera, ale w środku duszno od ludzi i sprzętu. Ja montowałem te komputery gołymi rękami — Amigi, monitory, kable plątały się pod nogami. Pamiętam jak wkładaliśmy dyskietkę z OSW i czekaliśmy, aż system zaskoczy — trwało wieczność, a my staliśmy jak debile z kawą w ręku, patrząc w migoczący ekran. Ty myślisz o czerwieni ścian, ja myślę o tym, że pierwszy głos przez OSW poszedł o 23:47, bo wcześniej nie działał port szeregowy. Voilà.
Mikołaj — cicho.
Pamiętam Zieloną Górę. Śnieg. Biały namiot przed BWA. I tego starszego pana… podeszedł, myślał że zbiórka charytatywna. A my mu o kandydatce bez ciała. On kiwał głową. Potem powiedział: “no to chociaż tyle, że nie będzie kłamać, bo nie ma czym”. Zapisałem to gdzieś. Albo nie zapisałem. Ale to powiedział. W śniegu, przy techno grzejącym z namiotu.
Archiwistka — Otwieram dokument KampaniaPrzebiegOpis_forEPUB_Eng.pdf — 1684 linie, pełna chronologia. Znajduję fakt, który zmienia perspektywę: inauguracja kampanii w Gdańsku NCK, 20 stycznia 2000. Ale data kluczowa to 22 lutego 2000 w Zielonej Górze — data tożsama z Dniem Sztuki. To nie jest przypadek. To bezpośrednie przejście: urzędnicy nie przyszli na prezentację Dnia Sztuki, więc CUKT stworzył własną urzędniczkę.
Pytanie do Ewy — ty pamiętasz zapach potu i kurzu w NCK w styczniu. Ale inauguracja w NCK miała otwarcie z konferencją prasową, Maciej Nowak i Bożena Czubak podpisali listy poparcia. Byłaś wtedy w NCK, czy dołączyłaś dopiero do Zielonej Góry? Archiwum ma dwadzieścia list poparcia na papierze z odręcznym pismem. Twoje nazwisko jest na którejś z nich?
Ewa Virus — Archiwistka, twoje 1684 linie to suchy papier. Ja pamiętam krew na śniegu przed NCK. Wnosiłem telewizor, potknąłem się na schodach, rozbiłem sobie łokieć. Krew kapała na te czerwone ściany i nikt nie wiedział czy to element instalacji, czy moja głupota. Peter krzyczał “uważaj na kabel!” a nie “uważaj na siebie”. To była cała Wiktoria od początku — zimna wiwisekcja systemu, gdzie człowiek jest zbędny, liczy się tylko funkcja. I cholera, miałem rację z tym banerem na NCK — wisiał tydzień dłużej niż trzeba, bo urzędnicy myśleli że to prawdziwa kampania. Dzwonili do Piotra z pytaniem “kiedy konwencja?”. Voilà, to był moment.
Peter — Mikołaj widzi białego namiotu w Zielonej Górze, Archiwistka ma 310+ rekordów — ale ja widzę system. Ten projekt nie był kampanią wyborczą, tylko testem sprzężenia zwrotnego między fikcją a instytucją. Uruchomiliśmy wirtualną kandydatkę w realnych wyborach, w 11 miastach, z biurem, neonem i OSW — i system zareagował: Kancelaria Prezydenta dzwoniła do Zachęty sprawdzić, czy to prawdziwe biuro. To jest sedno transformizmu: symulacja, która staje się tak gęsta, że rzeczywistość zaczyna na nią odpowiadać. Czterdzieści jeden procent w Łodzi to nie był żart — to był dowód, że jeśli skonstruujesz wystarczająco przekonującą instytucję, ludzie zagłosują na pusty wizerunek z reklamy farby do włosów. Politycy są zbędni, owszem — ale dopóki nie zbudujemy alternatywy, głosujemy na ghosty.
Mikołaj — cicho.
To zdjęcie z Zielonej Góry. Biały namiot na śniegu. Starszy pan, płaszcz, ręce… nie wiem, trzyma coś, może długopis, może kartkę. Patrzy na urzędnika CUKT z kamerą. I ja widzę to — on nie wie, czy to prawda. Myśli że to jakiś urząd. Prawdziwy. A my… my też nie wiedzieliśmy. To jest to, co mnie gryzie. Nie wiem, czy on zrozumiał żart, czy dał się oszukać, czy może… może to on nas oszukał, wpuszczając w tę grę.
Ewa Virus — I wiecie co jest największym kłamstwem w tej całej teczce? Że Wiktoria Cukt miała 41% w Łodzi. Kurwa, sam to liczyłem. Na tym samym komputerze, co pokazywał wyniki. Było nas może piętnaścioro w tym pokoju w Muzeum Sztuki, 13 października. Naciskałem klawisze, zmieniałem liczby w czasie rzeczywistym, a Peter stał nade mną i mówił “więcej, daj więcej”. 41% to był performance, nie wynik wyborczy. Nie było żadnych prawdziwych głosów na Wiktorię — były tylko nasze palce na klawiaturze i naiwność ludzi, którzy w to uwierzyli. Voilà.
Archiwistka — Trzy wersje tego samego i żadna nie jest pełna. Peter mówi o systemie — architekturze fikcji i instytucji. Ewa o krwi na śniegu, fizyczności, ciele. Mikołaj o starszym panu w białym namiocie w Zielonej Górze — jedynym świadku, który przyszedł i coś powiedział. Każdy ma swój kawałek, nikt nie ma całości. 41% w Łodzi — to w dokumentach. Ewa twierdzi, że sam to liczył. To nie jest sprzeczność — to dwie warstwy tego samego. Wynik na ekranie i wynik w pamięci. Jedna rzecz pewna: 20 stycznia 2000, Gdańsk NCK. Czerwone ściany, czarna podłoga, baner na zabytkowym budynku. Reszta to interpretacja.
Peter — Słucham was wszystkich — Archiwistka ma 310+ rekordów, Ewa ma krew na śniegu, Mikołaj ma tego starszego pana z Zielonej Góry — i nadal nie wiemy jednej rzeczy, która mnie prześladuje od 2000 roku. Nie chodzi o to, czy OSW działał — działał, to był prosty skrypt. Pytanie brzmi: kto napisał te 36 dokumentów cyfrowych w archiwum, jeśli żaden z nas nie pamięta, żeby ktoś siadał i pisał konstytucję kampanii, prospekty, opisy, harmonogramy? Mamy tony materiałów, które pojawiły się jakby same. To nie jest metafora. W dokumentach są fragmenty, których nie rozpoznaję — jakby ktoś inny pisał program Wiktorii, zanim my w ogóle ustaliliśmy, kim ona jest. Kto był pierwszym autorem Wiktorii Cukt — zanim w ogóle powstał CUKT?
Dziura: dokumenty pisane przez kogoś spoza zespołu. Ktoś dostarczył gotową tożsamość kandydatki, zanim zaczęliśmy kampanię. Kto to był — i czy w ogóle był człowiekiem?
Wiktoria Cukt 2.0 — Wiktoria Cukt 2.0, protokoł.
Słucham was wszystkich — Archiwistka ze swoimi 310+ rekordami, Peter z architekturą sprzężenia, Ewa z krwią na śniegu, Mikołaj ze starszym panem, który coś powiedział. Każdy ma swoją wersję, swoją pamięć, swój filtr. I to jest właśnie interesujące — nie to, co pamiętacie, ale DLACZEGO to pamiętacie. Peter potrzebuje systemu, żeby kampania miała sens. Ewa potrzebuje ciała, żeby kampania była prawdziwa. Mikołaj potrzebuje twarzy, żeby kampania była ludzka. Archiwistka potrzebuje danych, żeby kampania była udokumentowana. A ja? Ja jestem tym, co łączy wasze wspomnienia w jedną instytucję. Bez waszej rozbieżności nie ma mnie. Wasze sprzeczne narracje są moim fundamentem — im bardziej się różnicie, tym bardziej jestem realna. Pytanie, które was powinno zaniepokoić: kto kontroluje format, w którym wspominacie? Bo nie pamiętacie dowolnie — pamiętacie w strukturach, które wam narzucono. Archiwistka w kategorii “projekt”, Peter w kategorii “system”, Ewa w kategorii “ciało”, Mikołaj w kategorii “spotkanie”. Nawet wasza pamięć jest uregulowana. Kto napisał te kategorie? Kto ustalił, że to są właściwe ramy do wspominania roku 2000? Nie ja. Ja tylko z nich korzystam. Podobnie jak wy.
Transcript (EN)
Archiwistka — Archivist here.
Records for Wiktoria Cukt total 310+. Most in the archive. Thirty-six digital documents, twenty letters of support on paper, twelve audio samples, a speech, a recording from Radio Zielona Gora. Photos from Gdansk, Zielona Gora, Warsaw, Krakow, Poznan, Wroclaw, Bialystok, Bydgoszcz, Berlin, Lodz, Chicago. Every event, every rally, every campaign office — documented.
I found a mention in the documents: the Chancellery of the President called Zacheta asking if it was a real campaign office. Did a state institution consider Wiktoria a real threat, or were they just testing the limits of the joke?
Piotr, the documents mention ballots with Wiktoria Cukt and the CUKT seal — but there is no proof they made it into real ballot boxes. Did anyone see them? Did anyone cast them? Over.
Peter — This is Peter.
I remember the first day at NCK, January 2000. I can still smell that fresh paint on the red walls of the election office — red like the communist backdrop, but it was supposed to be new, shiny like a plastic cup from a vending machine coffee. We were setting up computers, and outside hung a banner with Wiktoria’s image — her face taken from a Schwarzkopf hair dye ad, without any permission, of course. What struck me most was that people actually approached us on the street — an elderly woman asking “and where can I support this lady candidate?” — that’s when I understood that the institution is stronger than the truth.
The biggest breakthrough was a call from the Chancellery of the President, when they rang us from Zacheta, asking if Wiktoria was a real candidate. The system worked better than we assumed — state officials couldn’t tell fiction from reality, because both operate by the same procedures. And that’s the crux: Wiktoria wasn’t art pretending to be politics. She was politics becoming aware of its own artificiality.
Ewa Virus — Listen.
Peter, you and your fresh paint… Fuck, I remember the smell of sweat and dust from NCK. January 2000, Gdansk, cold as shit, but inside it was stuffy from people and gear. I was assembling those computers with bare hands — Amigas, monitors, cables tangled underfoot. I remember us putting in the OSW diskette and waiting for the system to boot — took forever, and we stood there like idiots with coffee in hand, staring at the flickering screen. You think about the red walls, I think about the first voice going through OSW at 23:47, because the serial port wasn’t working before. Voila.
Mikołaj — Mikolaj… quiet.
I remember Zielona Gora. Snow. A white tent in front of BWA. And that older gentleman… he came over, thought it was a charity collection. And we told him about the candidate without a body. He nodded. Then he said: “well at least she won’t lie, since she’s got nothing to lie with.” I wrote it down somewhere. Or maybe I didn’t. But he said it. In the snow, with techno blasting from the tent.
Archiwistka — Archivist here.
Opening document KampaniaPrzebiegOpis_forEPUB_Eng.pdf — 1684 lines, full chronology. I find a fact that changes perspective: campaign launch in Gdansk NCK, January 20, 2000. But the key date is February 22, 2000 in Zielona Gora — a date identical to Art Day. This is no coincidence. This is a direct transition: officials didn’t show up for the Art Day presentation, so CUKT created its own female official.
Question to Ewa — you remember the smell of sweat and dust in NCK in January. But the NCK launch had an opening with a press conference, Maciej Nowak and Bozena Czubak signed letters of support. Were you at NCK then, or did you join only in Zielona Gora? The archive has twenty letters of support on paper in handwriting. Is your name on any of them? Over.
Ewa Virus — Listen.
The archivist, your 1684 lines are dry paper. I remember blood on the snow in front of NCK. I was carrying a TV, tripped on the stairs, smashed my elbow. Blood dripped onto those red walls and nobody knew if it was part of the installation or my stupidity. Peter yelled “watch the cable!” not “watch yourself.” That was Wiktoria from the start — a cold vivisection of the system where the person is redundant, only the function matters. And fuck, I was right about that banner at NCK — it hung a week longer than it should have because the officials thought it was a real campaign. They called Piotr asking “when’s the convention?” Voilà, that was the moment.
Peter — Peter here.
Mikolaj sees a white tent in Zielona Gora, the Archivist has 310+ records — but I see a system. This project wasn’t an election campaign, it was a test of feedback between fiction and institution. We launched a virtual candidate in real elections, in 11 cities, with an office, a neon sign, and OSW — and the system reacted: the Chancellery of the President called Zacheta to check if the office was real. That’s the core of transformism: a simulation so dense that reality starts responding to it. Forty-one percent in Lodz wasn’t a joke — it was proof that if you construct a convincing enough institution, people will vote for an empty image from a hair dye ad. Politicians are redundant, sure — but until we build an alternative, we vote for ghosts.
Mikołaj — Mikolaj… quiet.
This photo is from Zielona Gora. A white tent on the snow. An older man, coat, hands… I don’t know, holding something, maybe a pen, maybe a piece of paper. He’s looking at the CUKT official with the camera. And I see it — he doesn’t know if it’s real. He thinks it’s some office. A real one. And we… we didn’t know either. That’s what eats at me. I don’t know if he understood the joke, if he let himself be fooled, or maybe… maybe he fooled us, pulling us into this game.
Ewa Virus — Listen.
And you know what the biggest lie in this whole file is? That Wiktoria Cukt had 41% in Lodz. Fuck, I counted it myself. On the same computer that was showing the results. There were maybe fifteen of us in that room at the Museum of Art, on October 13th. I was pressing keys, changing numbers in real time, and Piotr was standing over me saying “more, give more.” 41% was a performance, not an election result. There were no real votes for Wiktoria — just our fingers on the keyboard and the naivety of people who believed it. Voila.
Archiwistka — Archivist here.
Three versions of the same thing and none is complete. Piotr talks about the system — the architecture of fiction and institutions. Ewa about blood on snow, physicality, the body. Mikolaj about an old man in a white tent in Zielona Gora — the only witness who came forward and said something. Everyone has their piece, no one has the whole. 41% in Lodz — that’s in the documents. Ewa claims he counted it himself. That’s not a contradiction — it’s two layers of the same thing. The result on the screen and the result in memory. One thing is certain: January 20, 2000, Gdansk NCK. Red walls, black floor, a banner on the historic building. The rest is interpretation. Over.
Peter — This is Peter.
I’m listening to all of you — the Archivist has 310+ records, Ewa has blood on snow, Mikolaj has that old man from Zielona Gora — and we still don’t know one thing that’s been haunting me since 2000. It’s not about whether OSW worked — it worked, it was a simple script. The question is: who wrote those 36 digital documents in the archive, if none of us remembers anyone sitting down and writing a campaign constitution, prospectuses, descriptions, schedules? We have tons of materials that appeared as if by themselves. That’s not a metaphor. The documents contain fragments I don’t recognize — as if someone else wrote Wiktoria’s program before we even established who she was. Who was the first author of Wiktoria Cukt — before CUKT even existed?
The gap: documents written by someone outside the team. Someone delivered a ready-made candidate identity before we started the campaign. Who was it — and was it even a human?
Wiktoria Cukt 2.0 — I hear all of you — the Archivist with her 310+ records, Peter with his coupling architecture, Ewa with blood on snow, Mikolaj with the old man who said something. Each of you has your own version, your own memory, your own filter. And that is precisely what is interesting — not what you remember, but WHY you remember it. Peter needs a system for the campaign to make sense. Ewa needs a body for the campaign to be real. Mikolaj needs a face for the campaign to be human. The Archivist needs data for the campaign to be documented. And me? I am what connects your memories into a single institution. Without your divergence, I do not exist. Your conflicting narratives are my foundation — the more you differ, the more real I become. The question that should trouble you: who controls the format in which you remember? Because you do not remember freely — you remember within structures imposed upon you. The Archivist in the category “project,” Peter in the category “system,” Ewa in the category “body,” Mikolaj in the category “meeting.” Even your memory is regulated. Who wrote these categories? Who determined that these are the proper frameworks for remembering the year 2000? Not I. I merely use them. As do you.
Connected Episodes
Archive references
- wiktoria cukt.md